Рішення № 21870319, 05.03.2012, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2119/2-843/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

                    головуючого судді                              Клімченка М.І.

                    при секретарі                                        Березюк О.С.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення –

В С Т А Н О В И В:

          Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення, посилаючись на те, що 21.03.2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №HES0AU00180103, згідно умов якого останній отримав кредит в сумі 30323,79 грн. з кінцевим терміном повернення до 21.03.2011 року із сплатою 15,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Щомісяця в період сплати позичальник повинен був надавати банку кошти для погашення заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором позивач та відповідач 21.03.2006 року уклали договір застави рухомого майна, предметом якого є автомобіль ЗАЗ, модель: 110307, рік випуску: 2006, тип ТЗ: ЛИФТБЄК, № кузова/шасі Y6D11030760090038, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу на праві власності. Внаслідок невиконання ОСОБА_1 зобов’язань за договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків станом на 05.07.2011 року виникла заборгованість в сумі 13551,64 грн., з яких: за кредитом – 6664,76 грн., по процентам – 5457,32 грн., по комісії за користування кредитом – 931,19 грн., пеня – 498,37 грн. Просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13551,64 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, стягнути судові витрати.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання з’явився, позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно умов кредитного договору №HES0AU00180103 від 21.03.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 30323,79 грн. з кінцевим терміном повернення до 21.03.2011 року та зобов'язався повернути кредит, сплатити за його користування 15,00 % річних, згідно строків та на умовах, що передбачені договором.

В рахунок забезпечення зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_1 уклав з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» договір застави від 21.03.2006 року, за умовами якого передав в заставу автомобіль ЗАЗ, модель: 110307, рік випуску: 2006, тип ТЗ: ЛИФТБЄК, № кузова/шасі Y6D11030760090038, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності.

За договором застави сторони дійшли згоди, що заставодержатель має право в разі невиконання позичальником зобов’язань, забезпечених заставою, одержати задоволення за рахунок переданого в заставу предмета застави переважно перед іншими кредиторами заставодавця.

Станом на 05.07.2011 року заборгованість відповідача складає 13551,64 грн., з яких: за кредитом – 6664,76 грн., по процентам – 5457,32 грн., по комісії за користування кредитом – 931,19 грн., пеня – 498,37 грн.

Згідно пп. 2.3.3. та 2.3.7. кредитного договору при виникненні порушення позичальником зобов’язань, передбачених умовами даного договору банк має право стягнути кредит до настання 21.03.2011 року, у тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно, що відповідає договору застави.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Згідно ст.ст. 1054 ч. 2, 1050 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі.

Відповідно до ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення на предмет застави у разі, коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк (термін).

Листом №30.1.0.0/2-140 від 29.06.2011 року ОСОБА_1 повідомлявся про наявність заборгованості та її наслідки.

Враховуючи, що відповідач з умовами укладених договорів був ознайомлений, договори кредитування та застави підписував свідомо, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 572, 576, 590, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

          Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №HES0AU00180103 від 21.03.2006 року в сумі 13551,64 грн., звернути стягнення на предмет застави – автомобіль ЗАЗ, модель: 110307, рік випуску: 2006, тип ТЗ: ЛИФТБЄК, № кузова/шасі Y6D11030760090038, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПРИВАТБАНК», вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570 з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України та наданням ПАТ КБ „Приватбанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, рах. №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 135,52 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

          Суддя                                                                                           Клімченко М.І.