Рішення № 2186989, 23.04.2007, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
23.04.2007
Номер справи
2-418/2007
Номер документу
2186989
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-418/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Степанової В.М.

при секретарі Зутіковій О.О.

за участю представника позивача Письменного Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" (надалі у тексті ОКП "Миколаїоблтеплоенерго") до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати послуг центрального теплозабезпечення, -

встановив:

26.03.2007 року позивач звернувся до суду зі вказаною позовною заявою. В обгрунтування своїх вимог стверджує, що підприємством виконується центральне теплозабезпечення будинку № 12/1, розташованого по вул. 60-років СРСР в м.Очакові Миколаївської області. За вказаною адресою в квартирі НОМЕР_1 мешкають та користуються послугами центрального теплозабезпечення відповідачі, які в порушення "Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення", своєчасно не розраховуються за одержані послуги. В результаті перед ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" виникла заборгованість за період з 01.12.2002р. по 01.03.2007р. у розмірі 2549 грн.42 коп.

Посилаючись на зазначене обґрунтування та на ст. 67, 68 Житлового кодексу України, позивач просив стягнути з відповідачів вказану заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали частково, в межах позовної давності і пояснили, що послуги за теплопостачання не оплачували у зв'язку з тяжким матеріальним становищем сім'ї.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного.

Відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1. В період з 01.12.2002р. по 01.03.2007р., на підставі укладеного договору, одержували від позивача послуги з центрального теплопостачання, але, порушуючи свої зобов'язання, що випливають із зазначеного договору, не здійснювали оплату цих послуг.

В результаті виникла заборгованість перед позивачем, яка на час звернення останнього до суду із позовом складала 2549 грн.42 коп., у тому числі: за період з 01.12.2002 р. по 01.03.2004 р. у розмірі 541 грн.24 коп.; за період з 01.03.2004 року по 01.03.2007 року - у розмірі 2008 грн.18 коп. і відповідачами до теперішнього часу не сплачена.

Ці обставини підтверджуються дослідженим у судовому засіданні витягом з особового рахунку, що відкритий у ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" для обліку розрахунків за спожиті відповідачем послуги з центрального опалення.

Відповідно до ст. 161 ЦК УРСР та ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону чи договору.

Відповідно до п.3.1.1 "Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1497 від 30 грудня 1997 року, що є невід'ємною частиною укладеного між сторонами договору, розрахунковим періодом оплати послуг за теплопостачання є календарний місяць, плата за надані протягом розрахункового періоду послуги вноситься не пізніше 10 числа наступного за звітним місяцем.

Відповідно до ст.71 Цивільного кодексу УРСР, загальний строк позовної давності - 3 роки.

Таким чином, на підставі ст. 161 ЦК УРСР та ст. 526 ЦК України, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідачів суми боргу у розмірі 2549 грн.42 коп. такими, що підлягають частковому задоволенню а саме в межах суми боргу, що утворився за період з 01.03.2004 року по 01.03.2007 року та складає 2008 грн.18 коп. У стягненні іншої частини частини боргу слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 80 ЦК УРСР.

Крім того, у порядку, передбаченому ч.3 ст. 88 Цивільного процесуального (надалі у тексті ЦПК) України, підлягає стягненню з відповідачів на користь ОКП "Миколаїоблтеплоенерго" 51 грн. в рахунок судового збору, 30 грн. у рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були сплачені ним при зверненні до суду із цим позовом. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212 ,214, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОКП "Миколаїоблтеплоенерго" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" - 2008 (дві тисячі вісім) грн. 18 коп. в рахунок заборгованості з оплати послуг за центральне теплозабезпечення, яке надано їм у період з 01.03.2004 року по 01.03.2007 року, а також 51 грн. - в рахунок оплати судового збору та 30 грн. - в рахунок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2089 (дві тисячі вісімдесят дев'ять) грн. 18 коп., солідарно на р/р 26009640038350 в МОФ Укрсоцбанка МФО 326018, код 31319242.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про його оскарження, що має бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2186989 ?

Документ № 2186989 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2186989 ?

Дата ухвалення - 23.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2186989 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2186989 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 2186989, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 2186989, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 23.04.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 2186989 відноситься до справи № 2-418/2007

Це рішення відноситься до справи № 2-418/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2186987
Наступний документ : 2186990