Рішення № 21869552, 13.03.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

13.03.2012

№ 2/0825/650/2012р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 року                                                             Хортицький районний суд

                                                                                                              м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді –Нещеретної Л.М.

при секретарі –Мороз В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, зазначивши в позові, що 22.11.2008 року в с. Володимирське по вул. Стадіона, з вини відповідача ОСОБА_1, який керував транспортним засобом АВІА-31 держномер 02849НА, трапилася дорожня-транспортна пригода в якій був пошкоджений автомобіль «Шкода Октавія», держномер АЕ7118СН, який належить ОСОБА_2 у зв’язку з чим, за заявою ОСОБА_2 Моторним (транспортним) страховим бюро України було здійснено страхове відшкодування у розмірі 16736,98 гривень а також сплачені витрати за послуги аварійного комісару у розмірі 570,00 гривень. У зв’язку з чим просить стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу суму заподіяної шкоди, а також витрати, які поніс позивач при зверненні з позовом до суду.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, в судовому засіданні пояснила, що 22.12.2008 року ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з заявою про здійснення відшкодування шкоди, заподіяної в наслідок пошкодження його транспортного засобу «Шкода Октавія», держномер АЕ7118СН, під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 21.11.2008 року з вини ОСОБА_1 На підставі цієї заяви МТСБУ здійснило потерпілому ОСОБА_2 виплату відшкодування шкоди у розмірі 16736,98 гривень а також сплатило витрати за послуги аварійного комісару у розмірі 570,00 гривень, у зв’язку з чим просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 17306,98 гривень та судові витрати, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, повідомлень щодо причин їх відсутності, заяв про слухання справи за їх відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 22.11.2008 року в с. Володимирське по вул. Стадіона, з вини відповідача ОСОБА_1, який керував транспортним засобом АВІА-31 держномер 02849НА, трапилася дорожня-транспортна пригода в якій був пошкоджений автомобіль «Шкода Октавія», держномер АЕ7118СН, який належить ОСОБА_2, що підтверджується постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2008 року (а.с.6).

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Шкода Октавія»зазнав технічні пошкодження, згідно висновку автотоварознавчого дослідження спеціаліста ОСОБА_3 № 1156 від 16.12.2008 року розмір відновлювального ремонту транспортного засобу «Шкода Октавія»складає 16736,98 гривень, розмір матеріальної шкоди завданої за пошкоджений транспортний засіб складає 19916,84 гривні (а.с.7-10). З метою отримання відшкодування ОСОБА_2 28.12.2008 року звернувся до МТСБУ з відповідною заявою (а.с.5)

У зв’язку з настанням події, передбаченої п.п. а) п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»МТСБУ 23.01.2009 року платіжним дорученням № 356, відповідно наказу про сплату № 172 від 23.01.2008 року здійснило виплату відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 16736,98 гривень (а.с.18).

Крім того, згідно акту виконаних робіт від 09.01.2009 року та рахунку № 22/12 від 13.01.2009 року за послуги аварійного комітету МТСБУ виплачено платіжним дорученням № 120 від 16.01.2009 року суму 570,00 гривень (а.с. 19).

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст. 38 Закону «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Позивач МТСБУ звернувся до відповідача ОСОБА_1 з листами № 14/3-2-05 від 12.01.2009 року та № 1382/3-2-05 від 30.01.2009 року про компенсацію витрат в добровільному порядку (а.с.13-16), однак відповідач добровільно не відшкодував витрати позивача.

Таким чином, на підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог МТСБУ та стягнення з відповідача ОСОБА_1 в порядку регресу 17306,98 гривень.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору, сплачену позивачем при зверненні до суду у розмірі 188,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 59, 60, 88, 212 –218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1191 ЦК України, п. 38.2 ст. 38 ЗУ України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, п/р 2600101284871 у ВАТ «Укрексімбанк»у м. Києві, МФО 322313, ЄДРПОУ 21647131) суму відшкодування у розмірі 17306,98 гривень, витрати по оплаті судового збору у розмірі 188,20 гривень, а всього стягнути –17495 (сімнадцять тисяч чотириста дев’яносто п’ять) гривень 18 копійок.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                 Л.М. Нещеретна