Вирок № 21869283, 03.03.2012, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

1-312/11

1/209/55/12

В И Р О К

Іменем України

03.03.2012 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сороки Д.В.

при секретарі Пилипчуку Р.В.

з участю прокурора Кузьмінського П.В.

захисника: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Баневурово Приморського краю, Росія, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України , з середньо- спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого : 24.01.2007 року Очаківським міськрайсудом Миколаївської області за ч. 1 ст. 310 , ч.2 ст. 309 , ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 08.11.2007 року Очаківським міськрайсудом Миколаївської області за ч. 1 ст. 162 , ч.1 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, 14.08.2009 року звільненого умовно- достроково з місць позбавлення волі на один 1 рік 11 місяців 3 дні,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2011року, біля 22 години , ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного спяніння на подвірї свого домоволодіння в АДРЕСА_1, де крім нього також перебували: його співмешканка ОСОБА_3, а також знайомі : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

В цей час на подвіря зайшов гр. ОСОБА_7, знайомий ОСОБА_2, з метою взяти в останнього цигарку. В свою чергу ОСОБА_2, на грунті особистої неприязні до ОСОБА_7, обурений тим, що ОСОБА_7 знову прийшов до нього щось просити, з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, наніс кілька ударів кулаками лівої та правої рук в обличчя ОСОБА_7. В свою чергу ОСОБА_4 підбіг до ОСОБА_2, схватив руками та відтягнув в бік, чим зупинив побиття ОСОБА_7 Після чого ОСОБА_2, випивши ще горілки, через кілька хвилин, маючи на меті продовжити побиття ОСОБА_7, підійшовши до останнього, та взявши рукою за верхню частину тулуба наніс останньому три удари коліном лівої ноги в область грудної клітки ОСОБА_7, від чого останній не втримався на ногах і впав на землю, ОСОБА_2 почав ногами, взутими в кросівки, протягом 5 хвилин наносити удари по лівій та правій частині тулубу лежачого ОСОБА_7. Побачивши це, ОСОБА_4 підбіг до ОСОБА_8, схватив руками та відтягнув в бік, чим зупинив побиття ОСОБА_7, а ОСОБА_2 , будучи в стані алкогольного спяніння , ліг на підлозі коридора і заснув. Після цього, ОСОБА_3 допомогла ОСОБА_7 змити з обличчя кров в коридорі будинку, а. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на “таксі”поїхали додому. Коли ОСОБА_2 прокинувся , то разом з ОСОБА_3 допомогли ОСОБА_7 зайти в приміщення підсобного приміщення-сараю, де поклали останнього на тапчан, і кілька разів приходили до нього пропонуючи допомогу, їжу та цигарки, на що останній відмовлявся. Вранці ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 було виявлено ОСОБА_7 мертвим в вище вказаному підсобному приміщенні.

Вину свою у вчиненні злочину підсудний визнав повністю , щиро розкаявся, та пояснив в судовому засіданні , що 22.04.2011року о 22 годині , коли він , його співмешканка ОСОБА_3, а також знайомі : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 сиділи за столом , в вікно хтось постукав,а потім почали стукати в вхідні двері. Він відчинив двері, на порозі стояв ОСОБА_7, який почав просити у нього цигарку . В свою чергу , він почав на нього сваритися брутальною лайкою , але ОСОБА_7 зайшов в коридор і намагався йти далі в будинок. Він почав наносити удари кулаками ОСОБА_7 в область обличчя , але від ОСОБА_7 його відтягнув ОСОБА_4 Через пару хвилин він знову почав наносити удари коліном лівої ноги в область грудної клітки ОСОБА_7, від чого останній впав на землю . Після цього ОСОБА_7 хотів знову зайти в коридор, але він наніс йому декілька ударів ногами в ліву та праву частину тулуба, в область ребер, він був дуже збуджений і на зауваження не реагував, а продовжував бити ногами лежачого ОСОБА_7.Він пам"ятає , що його почав від потерпілого відтягувати ОСОБА_4, але потім він відключився і далі нічого не памятає.

Вранці , 23.04.2011року він прокинувся та пішов в сарай, там на тапчані лежав ОСОБА_7, обличчям до низу і до нього обличчя не повертав. Він запитався в нього, чи буде він їсти, пити горілку, чи потрібно медичну допомогу, на що ОСОБА_7 відмовився, тільки сказав, що ще полежить. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поїхали в м.Козятин, а коли повернулися ввечері того ж дня, то зайшли в сарай до ОСОБА_7, який лежав на тапчані, тільки вже на спині. ОСОБА_10 запитався його, чи потрібна допомога, їжа, на що ОСОБА_7 відмовився, сказав, що буде спати. Вранці 24.04.2011року він зайшов в сарай свого домоволодіння і виявив ОСОБА_7 мертвим. Тоді він викликав працівників міліції , яким пояснив про причину смерті потерпілого . В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати , у потерпілої ОСОБА_11 просить пробачення за скоєне .

Винуватість підсудного у вчиненні інкримінуємого йому злочину повністю підтверджується сукупністю узгоджених між собою доказів, зібраних досудовим слідством та досліджених в судовому засіданні , а саме :

- показаннями потерпілої ОСОБА_11, яка з даного приводу пояснила, що 19.04.2011р. в центрі села вона побачила ОСОБА_7 разом з ОСОБА_2, які купили в магазині пиво, хліб і щось було в пакеті, а що не знає. В той день ОСОБА_7 получив пенсію. Вона насварилась на нього, щоб він йшов до себе додому. Він сказав, що йде вже додому, після чого вони разом пішли, куди вона не знає. Потім ОСОБА_7 кілька днів до них не приходив. ІНФОРМАЦІЯ_7 вона взнала, що ОСОБА_7 помер, так як його побив ОСОБА_2 Просить підсудного суворо покарати ;

- показаннями свідка ОСОБА_3, яка в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_1 разом з своїм співмешканцем ОСОБА_2 та своїм малолітнім сином ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вона з підсудним та знайомими ОСОБА_2 : ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 вечеряли і вживали спіртні напої , потім всі пішли курити на вулицю , а вона в цей час свого сина ОСОБА_12 уложила спати . Коли вона вийшла на вулицю , то побачила ОСОБА_7, який лежав на землі , на клумбі . Підсудний був збуджений і все намагався в подальшому наносити удари ОСОБА_7 , але його від ОСОБА_7 відтягнув ОСОБА_4 , який натиснув на шію ОСОБА_2, від чого той сразу заснув. В цей час ОСОБА_7 занесли в коридор і вона надала миску з водою останньому , щоб він вимив своє обличчя , яке було все побите і у нього йшла кров . Всі знайомі відразу поїхали додому , а вона пішла спати . Наступного дня , зранку , вона з підсудним мали їхати до м. Козятина , і ОСОБА_2 почав казати ОСОБА_7, щоб він йшов додому, на що ОСОБА_7 відповів, що він не може йти. Вона та ОСОБА_2 вивели його на вулицю і завели в сарай в підсобне невеличке приміщення і посадили на тапчан, прикривши вхідні двери. Потім вона разом з підсудним поїхали у м. Козятин , а коли приїхали додому, то вона зайшла в підсобне приміщення, де на тапчані сидів ОСОБА_7. Вона дала йому 2 таблетки темпелгіну і чаю , але додому ОСОБА_7 не пішов , посилаючись на те , що погано себе почуває . ІНФОРМАЦІЯ_7 десь о 6.30 годині підсудний її повідомив , що ОСОБА_7 помер . Вона пішла в підсобне приміщення, там на підлозі лежав ОСОБА_7, він був мертвий. Після чого підсудний від сусідів подзвонив з даного приводу у міліцію ;

- показаннями свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні пояснив, що він проживає в АДРЕСА_1 разом з своєю дружиною ОСОБА_13, та своїми малолітніми дітьми.

22.04.2011р. десь після обіду до нього приїхав знайомий ОСОБА_2, житель с. Кордишівка Козятинського району, з яким він познайомився в минулому році на розгрузці кавунів. ОСОБА_2 був сам, приніс з собою пляшку горілки ємкістю 0,5л, він поставив закуску, та вони сіли за стіл. Крім нього, підсудного , його дружини ОСОБА_13, також були ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Вони випили пляшку горілки, і підсудний пішов знову по горілку та приніс 0.5л горілки , а також пасху та хліб. В розмові ОСОБА_2 сказав, що в нього є баня і запропонував поїхати до нього. Всі погодилися і поїхали в с.Кордишівку до підсудного додому. В скільки вони приїхали не памятає, але вже сутиніло. Вони вечеряли у будинку ОСОБА_2 , а потім вийшли на подвіря домогосподарства ОСОБА_2 покурити .

В цей час на подвіря зайшов ОСОБА_7 , який з ними поздоровався і більше нічого не встиг сказати, як ОСОБА_2 відразу почав бити ОСОБА_7 . Підсудний наніс декілька ударів кулаками в обличчя ОСОБА_7, наніс не менше трьох сильних ударів, він відразу кинувся до ОСОБА_14 і відтягнув його. Підсудний сказав , що бити не буде ОСОБА_7 і зайшов в будинок. Він в цей час вже викликав “таксі”. ОСОБА_2 випив ще горілки і знову почав бити ОСОБА_7 коліном лівої ноги в область грудної клітки , від чого останній впав . Після чого підсудний почав наносити удари ногами в праву та ліву частини тулуба ОСОБА_7. Він схопив ОСОБА_14 руками і кинув на пол, він впав і відразу заснув. За стіл вони більше не сідали , він заніс ОСОБА_2 в кімнату і поклав на ліжко. ОСОБА_7 в коридорі вмивав обличчя, а вони поїхали на “таксі”додому. На наступний день до нього прийшли підсудний зі своєю співмешканкою і повідомили , що ОСОБА_7 знаходиться у нього вдома у нормальному стані ;

- показаннями свідка ОСОБА_5, яка в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_2 разом з своїми двома малолітніми дітьми. 22.04.2011р. вона прийшла в гості до своєї знайомої ОСОБА_13, яка проживає в АДРЕСА_3. Там крім неї був її чоловік ОСОБА_4, її брат ОСОБА_6 та підсудний . Вони розпивали спиртні напої , а потім поїхали в с.Кордишівку Козятинського району, додому до підсудного . Вони поїхали всі, крім ОСОБА_13, яка залишилася з дитиною. Коли вони приїхали до його домогосподарства, то вийшли з машини і зайшли на подвір»я, до них вийшла дружина ОСОБА_2 ОСОБА_15. Коли вони знаходились на подвір»ї , зайшов невідомий її чоловік, зараз вона знає , що то був ОСОБА_7 . ОСОБА_2 його побачив і відразу вдарив даного чоловіка кілька раз кулаком в обличчя. Удари були дуже сильні, від чого той чоловік ледве не впав на землю , але ОСОБА_4 підсудного відтягнув від ОСОБА_7 Вона злякалася і пішла з дітьми в будинок, з нею також пішла ОСОБА_15, а потім прийшли ОСОБА_6 та ОСОБА_4, останній відразу викликав «таксі»і сказав, що вони їдуть додому, так як ОСОБА_2 «перемкнуло».. ОСОБА_7 голосу не було чути, він нічого не казав. Десь через 5-10 хв. в будинок зайшов ОСОБА_2 , випив горілки і знову вийшов. ОСОБА_4 почав казати ОСОБА_2, щоб той заспокоївся, так як ОСОБА_2 був сильно сердитий, злий, збуджений. Коли вона вийшла з кімнати, то побачила, що ОСОБА_2 спить в коридорі на підлозі, а ОСОБА_7 в коридорі стояв на колінах, змивав з обличчя кров. Вони вийшли з будинку, і через кілька хвилин під»їхало «таксі», вони сіли в машину і поїхали додому.

- показаннями свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні дав показання , аналогічні показанням свідка ОСОБА_4 ;

- показаннями свідка ОСОБА_16, яка в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в с.Кордишівка Козятинського району, разом з своїми дітьми.

В с.Кордишівка Козятинського району проживав гр.ОСОБА_7, з яким вона була в дружніх стосунках. Він ніде не працював, іноді сильно пив.

Також в АДРЕСА_1 проживає гр.ОСОБА_2, разом з своєю співмешканкою гр.ОСОБА_3 та її малолітнім сином ОСОБА_12. ОСОБА_7 іноді заходив до ОСОБА_2 .

22.04.2011р. десь о 6 годині ранку до неї прийшов ОСОБА_7 і попросив чаю. ОСОБА_7 був тверезий. Перед цим, 18.04.2011р. ОСОБА_7 вживав спиртне, так як получив пенсію, а вже 21 та 22.04.2011р. він не пив, приходив до неї тверезий. Вона йому дала чашку чая, він попив і попросив в неї гроші в сумі 5 грн., бо в нього вже не було пенсії, але вона відмовила, так як грошей у неї не було. Вона поїхала в с. Іванів Калинівського району за дочкою в інтернат. Приїхала десь о 17 годині того ж дня. Її дочки ОСОБА_17, якій 4 роки , та старша ОСОБА_19 були в ОСОБА_7. Вона пішла до нього, забрала дітей, а ОСОБА_7 залишився вдома. Десь о 19 год. 30 хв. він прийшов до неї і запропонував піти до нього подивитися телевізор. Вона погодилася , і разом з дочкою ОСОБА_18 пішли до нього, а він сказав, що піде візьме в селі цигарку покурити. Вона разом зі своєю дочкою ОСОБА_18 готовили їсти в нього вдома, коли десь о 21 годині прийшов ОСОБА_7 і сказав, що цигарки не знайшов. Тоді він сказав, що піде до ОСОБА_2 додому і візьме в нього цигарку. ОСОБА_7 був тверезий, спиртного він не пив тоді. ОСОБА_7 пішов до підсудного , але додому він не повернувся , і вони вже після 24 години пішли додому, його не дочекавшись. Коли він йшов до ОСОБА_2, то ніяких тілесних ушкоджень на ньому не було.

23.04.2011р. десь о 6 годині ранку до неї прийшли ОСОБА_2 та ОСОБА_15 і позповіли , що ввечері 22.04.2011р. ОСОБА_2 побив ОСОБА_7 за те, що той багато на себе бере і обманув його. Потім ОСОБА_2 її повідомив , що ОСОБА_7 відлежиться у нього та прийде додому. ОСОБА_17 та ОСОБА_2 поїхали у м. Козятин , і до них прийшли десь о 18 годині того ж дня , а десь о 22 годині ОСОБА_2 та ОСОБА_15 пішли від неї.

ІНФОРМАЦІЯ_7 десь о 11 годині до неї прибіг ОСОБА_2 і повідомив про смерть ОСОБА_7

- показаннями свідка ОСОБА_19, яка в судовому засіданні дала показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_16 ;

- протоколами огляду місця події від 24.04.2011року, 26.04.2011 року та від 04.05.2011року, в ході яких було відображено місце вчинення злочину та вилучено речові докази по даній справі (а.с.а.с. 4-12, 26-34,87) ;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з свідком ОСОБА_3, в ході якого остання розповіла і вказала як ОСОБА_2 наносив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_20 (а.с.63-64) ;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з обвинуваченим ОСОБА_2, в ході якого останній, в присутності захисника, судово-медичного експерта, понятих, вказав та розповів, як саме наносив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 ( а.с. 100-101) ;

- протоколами огляду предметів та постановами про їх приєднання в якості речового доказу до кримінальної справи (а.с.а.с. 177-184) ;

- висновком судово-медичної експертизи № 148 від 21.06.2011р. розтину трупа ОСОБА_7, в ході якого в останнього було виявлено тілесні ушкодження у вигляді: сполучна травма голови та грудної клітки: закрита черепно-мозкова травма (субарахноідальний крововилив, крововилив в речовину головного мозку; тупа травма грудної клітки ( переломи 3-9-го ребер зліва та 3-10 ребер справа з ушкодженням пристінкової плеври та лівої легені, гемоторакс 1200 мл),садна та синці на обличчі, синці в ділянці грудної клітки, садна в ділянці колінних суглобів. Кількість ушкоджень в ділянці обличчя (садно та синець), ділянці грудної клітки ( два синці на лівій бічній поверхні та синець на правій бічній поверхні) вказує на не менш, як двократну дію травмуючого предмета в ділянку обличчя, та не менш як трикратну дію в ділянку грудної клітки. Вказані ушкодження, що складають сполучну травму голови та грудної клітки, призвели до травматичного шоку (загрозливе для життя явище). За цією ознакою вказана сполучна травма є тяжким тілесним ушкодженням.

Смерть ОСОБА_7 настала від сполучної травми голови та грудної клітки, що супроводжувалась крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, множинними переломами ребер з ушкодженнями пристінкової плеври, крововиливом в плевральні порожнини й ускладнилась травматичним шоком. Між вказаною сполучною травмою та смертю ОСОБА_7 прямий причинний зв»язок (а.с.а.с. 144-149 );

- висновком судово-психіатричної експертизи № 189 від 23.05.2011року , відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_2 як на час вчинення злочину так і після його вчинення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, на психічне захворювання не страждає, перебуває поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, застосування примусових заходів медичного характеру не потребуєм (а.с.а.с. 124-126 ) .

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості підсудного в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 121 КК України.

Згідно ст. 66 КК України до обставин, що пом'якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;.

Згідно ст. 67 КК України до обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, рецидив злочинів.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, його посередню характеристику за місцем проживання, те, що підсудний раніше судимий, потерпіла просить його суворо карати, на утриманні має двох малолітніх дітей , а тому сукупність помякшуючих покарання обставин та особа підсудного, дають суду можливість вважати про неможливість виправлення та перевиховання його без ізоляції від суспільства, а тому покарання слід обрати у виді позбавлення волі .

Враховуючи , що вказаний злочин ОСОБА_2 вчинив повністю не відбувши покарання за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.11.2007 року ( 1 рік 11 місяців 3 дні ) , то в даному випадку покарання йому необхідно призначити з урахуванням положень ст.. 71 КК України

Керуючись ст.ст.323,324, КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років .

На підставі ст.. 71 КК України до покарання , призначеного за даним вироком , часткове приєднати не відбуте покарання за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.11.2007 року ( 1 рік 11 місяців 3 дні ) і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання засудженому ОСОБА_2 у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців .

Засудженому ОСОБА_2 залишити міру запобіжного заходу утримання під вартою до вступу вироку в законну силу .

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 27 квітня 2011 року.

Речові докази по справі, а саме: сорочку сіро-коричневого кольору, спортивну кофту коричневого кольору, чоловічу куртку чорного кольору, чоловічі штани темного кольору, майку-тельняшку, футболку чорного кольору; мокасини темного кольору; чоловічі труси; бейсболку чорного кольору; пару чоловічих чорних шкарпеток; темно-синій светер; кросівки чорного кольору; джинси темного кольору; пару білих шкарпеток; паперові конверти з змивами (марлевими тампонами) з доріжки перед будинком, біля ліжка, з бетонної доріжки, виріз з доріжки, 2 паперові конверти з змивами з лівої руки та правої руки ОСОБА_2 , пляшечку з залишками крові, паперовий зверток, в якому є марлевий тампон, паперовий зверток, в якому є кусок марлі коричневого кольору, вирізку з простині, змив на марлю піднігтьового вмісту для ДНК та фрагмент тканини чорного кольору вилучений з-під нігтьового вмісту гр.ОСОБА_2, мобільний телефон " SiemensА-70” ,які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області , знищити .

Судові витрати по справі : за проведення дактилоскопічної експертизи № 23 від 10.06.2011 року в сумі 168 гривень 84 копійки стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області , код 24525055 , р\р 31250272210172 , МФО 802015 .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення , а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку .

СУДДЯ :

Дата документу 03.03.2012