Рішення № 21869202, 16.02.2012, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа 2-36/12

РІШЕННЯ

Іменем України

16.02.2012 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді - Бондаренко А.А.

за участю секретаря - Куліковой В.І.

за участю представника позивача - Коваленко Л.М.

представника третьої особи -Скворцова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Чорноморське, Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Чорноморського районного споживчого товариства до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, та третьої особи виконавчого комітету Новосільскої сільської ради Чорноморського району АРК, про усунення перешкод у користуванні власністю примищенням магазину, суд

Встановив:

Чорноморське районне споживче товариство (код 01779346) у особі голови правління Чорноморського РСТ звернулось до Чорноморського районного суду з позовом до відповідачів по справі, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, та третьої особи виконавчого комітету Новосільскої сільської ради Чорноморського району АРК, про усунення перешкод у користуванні власністю примищенням магазину, шляхом усунення перешкод у функціонуванні та ремонті.

Так позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності від 09.08.2000 року виданого Чорноморською Державною Адміністрацією України відповідно до рішення виконавчого комітету Новосільскої сільської ради Чорноморського району АРК (про визнання права власності) Чорноморському районному споживчому товариству належить 35\100 долі обєкту розташованого за адресою АДРЕСА_1 (будівля торгово-побутового комплексу).

Відповідачі по справі також є співвласниками спірної будівлі.

Представник відповідача ОСОБА_3, здійснив самовільний демонтаж металевих конструкцій усієї будівлі та здійснив демонтування оцинкованих труб, каналізаційних трубопроводів, труб систем водовідведення, та воздухопостачання, вентиляційних труб, у звязку з чим було припинено робота відповідного магазину, що знаходиться у вказаній вище будівлі, відповідач перешкоджає позивачу у здійснені ремонтних та відповідний робіт, на вказаному обєкті, що перешкоджає у його подальшому функціонуванні.

У звязку з чим позивач просить суд зобовязати відповідачів по справі не перешкоджати у функціонуванні відповідного магазину та його ремонті.

У судовому засіданні представник позивача Коваленко Л.М. підтримала вимоги позову, та пояснила, що дійсно відповідачі чинять перешкоди у користуванні власністю, що до здійснення функціонування магазину, шляхом демонтування відповідних систем життєзабезпечення магазину, та не дає здійснити відповідні дії що до його ремонту та приведення у функціональний стан.

У судовому засіданні представник третьої особи Виконавчого комітету Новосільскої сільської ради Чорноморського району АРК Скворцов А.В. не заперечував що до задоволення позову та пояснив, що на території Новосільскої сільської ради Чорноморського району по АДРЕСА_1 знаходиться споруда торгово-побутового комплексу де у зазначеній будівлі перебуває магазин який також належить Чорноморському районному споживчому товаристві, відповідачі по справі здійснили демонтування відповідних систем життєзабезпечення магазину, та перешкоджають у його відповідному функціонуванні, перешкоджають у здійснені поновлюваючого ремонту магазину.

У судове засіданні відповідачі не прибули про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутністю не надали, про час та місце розгляду вказаної справи сповіщалися неодноразово, та подавав письмові заперечення, що до зазначеного позову.

Суд, вважає за можливе розглянути вказаний позов на підставі наявних у матеріалах справи доказах, що у повної мірі свідчать про права та взаємовідношення сторін.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, дійсно відповідно до відповідно до свідоцтва про право спільної долевій власності від 09.08.2000 року виданого Чорноморською Державною Адміністрацією України відповідно до рішення виконавчого комітету Новосільскої сільської ради Чорноморського району АРК (про визнання права власності) Чорноморському районному споживчому товариству належить доля обєкту розташованого за адресою АДРЕСА_1 (будівля торгово-побутового комплексу), що підтверджується відповідним свідоцтвом, вказане свідоцтво на час розгляду справи не скасоване та у судовому порядку не визнано недійсним.

Відповідно до ст.. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися, і розпоряджатися своєю власністю.

Ніхто не може бути противоправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства.

Відповідно до ст.. 319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном, на власний розсуд.

Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які у свою чергу не суперечать Закону.

При здійснені своїх прав та виконання обовязків власник зобовязаний додержуватися моральних засад суспільства.

Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам, чи гідності громадян, інтересам суспільства.

Статтею 356 ЦК України зазначено що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Суб'єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

Стаття 358 ЦК України передбачає що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

А статтею 360 ЦК України визначено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Стаття 361 ЦК України зазначає що співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як вбачається з акту від 02.09.2011 року дійсно відповідачем ОСОБА_20 здійснено демонтування відповідних систем життєзабезпечення магазину, довідкою про заподіяну шкоду, актом про знищення майна.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позову щодо зобовязання відповідачів щодо усунення перешкод у користуванні власністю примиренням магазину, шляхом усунення перешкод у функціонуванні та ремонті підлягають задоволенню.

На підставі викладеного ст. 41 Конституції України, ст.ст. 319, 356, 358, 360, 361, 391 ЦК України, та керуючись ст..ст. 10,11,60,202-220 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Чорноморського районного споживчого товариства до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, та третьої особи виконавчого комітету Новосільскої сільської ради Чорноморського району АРК, про усунення перешкод у користуванні власністю примищенням магазину задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 не чинити перешкод у розпорядженні та функціонуванні, ремонту магазину НОМЕР_1 розташованого в будівлі торгово побутового комплексу по АДРЕСА_1 Чорноморському районному споживчому товариству (юридична адреса 96400 Чорноморське, вул.. Революції б7).

Судові витрати залишити на сторонах.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АРК, через Чорноморський районний суд, протягом 10 днів, у порядку визначеному с. 292-295 ЦПК України.

Суддя Бондаренко А.А.