Ухвала суду № 21868980, 12.03.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/3665/2012

2/0106/639/12

УХВАЛА

12 березня 2012 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Абзатова Г.Г.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на земельну ділянку, забовязання зареєструвати договір про відчуження майна у реєстрі та видати державний акт,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на земельну ділянку, забовязання зареєструвати договір про відчуження майна у реєстрі та видати державний акт.

Ухвалою судді від 02 березня 2012 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків. 06 березня 2012 року недоліки в позовній заяві усунуто.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України.

Справа підсудна Євпаторійському міському суду.

Встановлено, що підстав для відмови у відкритті провадження по справі не мається, проведення попереднього судового засідання є необхідним, тому вважаю за можливе призначити справу у попереднє судове засідання.

Керуючись ч.ч. 3,4,5 ст. 122 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на земельну ділянку, забовязання зареєструвати договір про відчуження майна у реєстрі та видати державний акт.

Призначити по справі попереднє судове засідання в приміщенні Євпаторійського міського суду 19 березня 2012 року о 10 год. 00 хв. за адресою: пр. Леніна 30, м. Євпаторія.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями прикладених до нього документів.

Згідно ч.1 ст. 128 ЦПК України запропонувати відповідачу в строк до 19 березня 2012 року представити суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України він має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 130 ЦПК України за заявою однієї чи обох сторін про неможливість явки в суд, проведення попереднього судового засідання може бути відкладене, якщо причини неявки будуть визнані судом поважними. Відкладання попереднього судового засідання допускається один раз

Відповідно до ч.9 ст. 130 ЦПК України у разі неявки в попереднє судове засідання сторони без поважної чи причини неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які були подано.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушення вимог, встановлених частиною 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання, зобовязані відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору.

Ухвала про відкриття провадження по справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : підпис Г.Г. Абзатова