Ухвала суду № 21868757, 13.03.2012, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 2-1037/12

Провадження № 2/1805/1037/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.02.2012 року вказану позовну заяву повернуто заявнику разом з доданими матеріалами для подачі до належного суду. Від позивача надійшла заява про повернення судових витрат.

Вивчивши матеріали, вважаю, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, а сплачені судові витрати поверненню.

Так з матеріалів вбачається, що позивач ОСОБА_1 зверталася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, при цьому було сплачено судовий збір при подачі позову у сумі 1203,36 грн. за квитанцією № 2736.311.1 від 15.02.12 року на рахунок № 31212206700003, МФО 837013, банк ГУ ДКСУ У Сумській області, код отримувача 37970593, код ЄДРПОУ 02886479, отримувач коштів УДКСУв м. Суми.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 17.02.2012 року вказана позовна заява була повернута позивачу, а тому судові витрати також підлягають поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 1203 грн. 36 коп. за квитанцією № 2736.311.1 від 15.02.2012 року на рахунок № 31212206700003, МФО 837013, банк ГУ ДКСУ У Сумській області, код отримувача 37970593, код ЄДРПОУ 02886479, отримувач коштів УДКСУв м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             І.В.Клімашевська