Вирок № 21867745, 13.03.2012, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 203/126/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі Барановій О.М.,

з участю прокурора Гантімурової Н.В.,

та адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Великі Крушлинці, Вінницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України -

встановив:

ОСОБА_3 приблизно в вересні місяці 2010 року умисно, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в лісопосадці неподалік с. Малі Крушлинці, Вінницького району, Вінницької області, зірвав декілька кущів дикоростучої коноплі, переніс їх до свого домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, відділив гілля, подрібнив та зберігав її для власних потреб. 07.05.2011 року в домоволодінні, яке розташоване в АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_2, під час проведення санкціонованого обшуку в приміщенні гаража даного домоволодіння було виявлено та вилучено скляний стакан з речовиною рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору, тряпчаний мішок з насінням коноплі і речовиною рослинного походження та фрагмент пляшки полімерного матеріалу з нашарування речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках. Згідно висновку експерта № 516 від 31.05.2011 року подрібнені речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 72,36 г у перерахунку на висушену речовину, нашарування речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках фрагменту пляшки з полімерного матеріалу містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,003 г у перерахунку на суху речовину.

Крім того, ОСОБА_3 05.02.2011 року маючи прямий умисел та мету збуту наркотичних засобів, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, зайшов в приміщення гаража, відміряв приблизно пів коробки з-під сірників особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який висипав в паперовий згорток, помістив собі до кишені штанів, після чого на велосипеді поїхав в с. Гавришівку, Вінницького району Вінницької області, де о 16.00 год. на вул. Червоноармійській зустрівся з ОСОБА_4 та умисно, розуміючи протиправність своїх дій, повторно, безоплатно збув, тобто передав останньому вищевказаний паперовий згорток з наркотичним засобом - канабісом.

Крім того, ОСОБА_3 27.02.2011 року маючи прямий умисел та мету збуту наркотичних засобів, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, зайшов в приміщення гаража, відміряв приблизно пів коробки з-під сірників особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який висипав в паперовий згорток, помістив собі до кишені штанів, після чого на велосипеді поїхав в с. Гавришівку, де на зупинці автобуса на вул. Леніна о 09.00 год. зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_4 та умисно, розуміючи протиправність своїх дій, повторно безоплатно збув, тобто передав останньому вищевказаний паперовий згорток з наркотичним засобом - канабісом.

Крім того, ОСОБА_3 02.03.2011 року маючи прямий умисел та мету збуту наркотичних засобів, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, зайшов в приміщення гаража, відміряв приблизно пів коробки з-під сірників особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який висипав в паперовий згорток, помістив собі до кишені штанів, після чого на велосипеді поїхав в с. Гавришівку, де на вул. Леніна біля центрального магазину о 15.00 год. зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_4 та умисно, розуміючи протиправність своїх дій, повторно, з метою незаконного збагачення збув останньому за грошову винагороду у сумі 30 гривень вищевказаний паперовий згорток з наркотичним засобом - канабісом.

Крім того, ОСОБА_3 05.03.2011 року маючи прямий умисел та мету збуту наркотичних засобів о 14.00 год. перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, зайшов в приміщення гаража, відміряв дві коробки з-під сірників особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який висипав в паперовий згорток, вийшов на вулицю та умисно, розуміючи протиправність своїх дій, повторно, безоплатно збув своєму знайомому ОСОБА_5 вищевказаний паперовий згорток з наркотичним засобом - канабісом.

Крім того, ОСОБА_3 20.03.2011 року маючи прямий умисел та мету збуту наркотичних засобів, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, зайшов в приміщення гаража, відміряв приблизно пів коробки з-під сірників особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який висипав в паперовий згорток, та умисно, розуміючи протиправність своїх дій, повторно, безоплатно збув, а саме за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 залишив його в металевій трубі воріт огорожі свого домогосподарства, після чого ОСОБА_6 в той же день забрав даний паперовий згорток з наркотичним засобом - канабісом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив зазначені злочини за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, а саме, що він в кінці вересня 2010 року в лісопосадці зірвав декілька кущів коноплі, заніс їх додому та висушив, відділив гілля, подрібнив та зберігав коноплю для власних потреб. 07.05.2011 року працівниками міліції під час проведення обшуку домоволодіння, де він проживає, в приміщенні гаража було виявлено та вилучено коноплю, яку він періодично вживав. Розуміє, що вчинив злочин, так як дійсно зірвав, переніс додому та подрібнив дану рослину, знав, що вона є наркотичним засобом, яку періодично вживав. Також кілька разів давав коноплю особам, які вказані в обвинувальному висновку безоплатно на їх прохання, тричі ОСОБА_7, та один раз ОСОБА_5 та один раз ОСОБА_6, з яким попередньо домовились, що він залишить наркотичний засіб в металевій трубі воріт свого домогосподарства. Один раз ОСОБА_4 дав йому 30 грн. за коноплю, гроші він взяв та витратив на власні потреби, щиро розкаюється і стверджує, що зробив для себе відповідні висновки.

Враховуючи думку учасників судового процесу, а також повне визнання вини підсудним, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі, якими підтверджується вина підсудного, а саме: покази свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12 (а.с. 23, 24, 27, 75, 100, 108, 125), протокол обшуку від 07.05.2011 року (а.с. 6); протокол зважування від 07.05.2011 року (а.с. 13); висновок спеціаліста № 925 від 12.05.2011 року з таблицею ілюстрацій (а.с. 17-21); протоколи очної ставки від 20.05.2011 року, 26.05.2011 року, 03.06.2011 року (а.с. 57-58, 81, 111); висновок амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 318 від 02.06.2011 року (а.с.105); висновок експерта № 516 від 31.05.2011 року (а.с. 118-121); протокол огляду речового доказу від 05.06.2011 року (а.с. 122).

Так, фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, а підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає. При цьому у відповідності до ст. 299 КПК України підсудному роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч. 2 ст. 307 КК України кваліфікуються як незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів підсудним, що відповідно до ст. 12 КК України вони віднесені до злочину середньої тяжкості та тяжких злочинів, особу винного, а саме, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працює, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 318 від 02.06.2011 року виявляє ознаки хронічного алкоголізму та епізодичного вживання коноплі, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного, суд встановив щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність кількох помякшуючих обставин за відсутності обтяжуючих, та водночас відомості, які характеризують особу підсудного, тяжкість вчинених злочинів та кількість епізодів, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе виключно за умови ізоляції від суспільства та необхідно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей обвинувачення з призначенням додаткового покарання, передбаченого санкцією статті 307 КК України як обовязкове, та з урахуванням ст. 5 КК України по санкції ст. 307 КК України в редакції, чинній на час вчинення злочинів. При цьому, при призначенні покарання за сукупністю злочинів слід застосувати положення ст. 70 КК України, призначивши покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Речові докази, а саме: прозорий пакет з полімерного матеріалу зеленого кольору, в середині якого знаходиться наркотичний засіб канабіс масою 71, 40 г; торба коричнево-сірого кольору, в якій знаходиться насіння рослини роду Коноплі масою 296, 64 та 33, 89 г, яке до наркотичних засобів не відноситься; прозорий пакет з полімерного матеріалу, в середині якого знаходиться фрагмент пляшки з полімерного матеріалу, на внутрішніх стінках якої нашарування екстракту канабісу масою 0, 003 г, які знаходяться в приміщенні для зберігання речових доказів, пов`язаних із незаконним обігом наркотиків, УМВС України у Вінницькій області.

З підсудного слід стягнути судові витрати за проведення хімічних дослідження та експертизи, що підтверджено матеріалами справи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили підсудному слід залишити попередню підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України позбавлення волі строком на 2 роки

-за ч. 2 ст. 307 КК України, з урахуванням ст. 5 КК України, позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_2 визначити у виді позбавлення волі строком на 5 років з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі з конфіскацією майна.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (код 24525055, Банк ГУДКУ у Вінницькій області, рахунок 31250272210172, МФО 802015) судові витрати за проведення хімічного дослідження та хімічної експертизи в сумі 562 грн. 56 коп.

Речові докази, а саме: прозорий пакет з полімерного матеріалу зеленого кольору, в середині якого знаходиться наркотичний засіб канабіс масою 71, 40 г; торба коричнево-сірого кольору, в якій знаходиться насіння рослини роду Коноплі масою 296, 64 та 33, 89 г, яке до наркотичних засобів не відноситься; прозорий пакет з полімерного матеріалу, в середині якого знаходиться фрагмент пляшки з полімерного матеріалу, на внутрішніх стінках якої нашарування екстракту канабісу масою 0, 003 г, які знаходяться в приміщенні для зберігання речових доказів, пов`язаних із незаконним обігом наркотиків УМВС України у Вінницькій області, знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: