Ухвала суду № 21866293, 18.01.2012, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 426/533/2012

Провадження № 2/426/2029/2012

У Х В А Л А

Іменем України

18.01.2012 року                                                             м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач подав позовну заяву про звернення стягнення на предмет застави без дотримання вимог статті 25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”: - не зазначено загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; не зазначено заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; не зазначений спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»; не зазначено пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; не зазначено початкової ціни предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах.

Відповідно до ч.4 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

З урахуванням принципу диспозитивності, передбаченого в статті 11 ЦПК, та з метою дотримання вимог статті 25 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, керуючись частиною 4 статті 119 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків щодо відповідності змісту позовної заяви, у тому числі й вимогам статті 25 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень ”.

          Беручи до уваги Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин від 07.10.2010 року, керуючись ст.. 25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень ”, ч.4 ст.119, ч.1 ст. 121 ЦПК України,

                                                   УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави залишити без руху, надавши строк п’ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення наступних недоліків: зазначити загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; зазначити заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; зазначити спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»; зазначити пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; вказати початкову ціну предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.          

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2