Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-2504/11
Провадження №2/408/644/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" березня 2012 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Свистунова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_2, третя особа: Криворізьке міське управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області в особі начальника полковника міліції Шматова С.В., про зняття з реєстраційного обліку,-
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач 23.11.2011 року звернувсь до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Криворізьке міське управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області в особі начальника полковника міліції Шматова С.В., про зняття з реєстраційного обліку.
В звязку з тим, що позовна заява була подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.119,120 ЦПК України, вона ухвалою суду від 25.11.2011 року була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків в термін який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем, або його представником ухвали.
24 лютого 2012 року, до відкриття провадження у справі, позивачем по справі до суду було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченої суми судового збору.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачу відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито. Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява позивача підлягає задоволенню.
Крім того, статтею 7 Закону України «Про судовий збір « передбачено повний перелік випадків, коли сума сплаченого судового збору повертається , а саме зазначено , що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
Таким чином , суд вважає за потрібне повернути позивачу сплачений ним при подачі позову судовий збір в сумі 98,50 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11, п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_2, третя особа: Криворізьке міське управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області в особі начальника полковника міліції Шматова С.В., про зняття з реєстраційного обліку повернути позивачу.
Зобовязати Управління Державного казначейства в Дзержинському районі м. Кривого Рогу повернути Криворізькому державному педуніверситету, м. Кривий Ріг, пр-т. Гагаріна, 54, код платника № 02125177, суму сплаченого судового збору в розмірі 98 / девяносто вісім/ грн. 50 коп. , сплачену згідно платіжного доручення №1772 від 10.11.2011 року Державним казначейством України Управління Державного казначейства у Центрально міському районі м. Кривого Рогу Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, на розрахунковий рахунок 31216206700020 код 24230992.
Ухвалу може бути оскаржено у Дніпропетровський апеляційний суд через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:О. В. Свистунова
Судове рішення № 21866225, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 03.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2504/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: