Ухвала суду № 21865986, 12.03.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/1147/2012

№ пров. 2/2035/1038/2012

У Х В А Л А

12.03.2012 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення компенсації за частку майна

В с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою про стягнення компенсації за частку майна, посилаючись на те, що їм та відповідачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. Відповідач веде антисоціальний образ життя, пиячить, висловлюється нецензурною лайкою, що змушує позивачі звертатися до правоохоронних органів. Тому позивачі просили стягнути з них на користь відповідача грошову компенсацію за належну йому часту нерухомого майна в квартирі АДРЕСА_1 та припинити право власності відповідача на належну йому частку у спірній квартирі.

Ухвалою суду від 06 лютого 2012 року заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. ст. 119, 121 ЦПК України, Так, позивачам необхідно було визначити ціну позову, виходячи з чого сплатити судовий збір.

Судовий збір за подачу вищевказаної позовної заяви повинен бути сплачений у розмірі 1% від ціни позову, не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, та перерахувати на рахунок 31213206700011, одержувач - УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, код 24134627, банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код суду 02894059.

20 лютого 2012 року позивачі надали судові квитанцію про сплату судового збору у розмірі 214, 60 грн., при цьому не визначили ціну позову, у зв*язку із чим незрозуміло, з якого розрахунку сплачено судовий збір, крім того, в квитанції не вказан код суду.

Таким чином, до теперішнього часу позивачі не виконали вимоги суду, не виправили недоліки, які є в заяві та не подали судові заяву у відповідності до норм діючого законодавства.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення компенсації за частку майна - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.А.Журавель