Ухвала суду № 21865941, 01.03.2012, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 226/543/12

У Х В А Л А

01 березня 2012 року                               Тульчинський районний суд

Вінницької області

           В складі головуючого судді: Берегового О.Ю.

при секретарі : Носулько К.П.

розглянувши в м. Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до спілки співвласників майна реорганізованого КСП ім.. Желюка с. Тиманівка про визнання договору недійсним та ПП «Тиманівський цегельний завод»до спілки співвласників майна реорганізованого КСП ім.. Желюка с. Тиманівка, ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, визнання права власності та зарахування коштів, а також зустрічним позовом спілки співвласників майна реорганізованого КСП ім.. Желюка с. Тиманівка до ПП «Тиманівський цегельний завод, ПП «Тиманівська цегла» про розірвання договору купівлі-продажу та скасування реєстрації.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тульчинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до спілки співвласників майна реорганізованого КСП ім.. Желюка с. Тиманівка про визнання договору недійсним та ПП «Тиманівський цегельний завод»до спілки співвласників майна реорганізованого КСП ім.. Желюка с. Тиманівка, ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, визнання права власності та зарахування коштів, а також зустрічним позовом спілки співвласників майна реорганізованого КСП ім.. Желюка с. Тиманівка до ПП «Тиманівський цегельний завод, ПП «Тиманівська цегла» про розірвання договору купівлі-продажу та скасування реєстрації.

В судовому засіданні представник відповідача - позивача надав суду заяву в якій просить зустрічні позовні вимоги, а саме спілки співвласників майна реорганізованого КСП ім.. Желюка с. Тиманівка до ПП «Тиманівський цегельний завод, ПП «Тиманівська цегла»про розірвання договору купівлі-продажу та скасування реєстрації - залишити без розгляду.

Представник відповідача –проти задоволення заяви щодо залишення зустрічного позову без розгляду, не заперечив.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що вимога представник відповідача - позивача обґрунтована та не заперечує вимогам закону, в зв’язку з чим підлягає задоволенню.

          На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов спілки співвласників майна реорганізованого КСП ім.. Желюка с. Тиманівка до ПП «Тиманівський цегельний завод, ПП «Тиманівська цегла» про розірвання договору купівлі-продажу та скасування реєстрації –залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом п’яти днів з моменту її проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя :