Ухвала суду № 21865368, 20.12.2011, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Справа № 6-90/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2011 р. Слов`яносербський районний суд Луганської обл.

в складі: головуючого судді Скворцової В.Г.

при секретарі Скориковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слов`яносербськ заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про розяснення рішення Словяносербського районного суду Луганської області від 8 квітня 2011 року по справі № 2-130/11 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, посилаючись на ту обставину, що на виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби Луганського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2/2/07 від 06.04.2011 року, виданий Словяносербським районним судом Луганської області про зобовязання УДП «Укрпошта»робити перерахунок ОСОБА_1 відшкодування шкоди з мінімальної заробітної плати, починаючи з 01.04.2011 року, щомісячно.

3.08.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

15.08.2011 року боржнику було надіслано листа з вимогою повідомити причини не виконання рішення суду.

10.11 2011 року боржник повідомив, що не проти виконання рішення, але рішення суду є не зовсім зрозумілим, в якому розмірі слід проводити виплати у твердій грошовій формі чи у відсотках до мінімальної заробітної плати.

Просить суд розяснити, в якому розмірі слід проводити виплати ОСОБА_1 по виконанню виконавчого листа № 2/2/07 від 06.04.2011 року, виданий Словяносербським районним судом Луганської області, у твердій грошовій формі чи у відсотках до мінімальної заробітної плати.

Представник заявника в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про розгляд справи, суд виніс ухвалу про розгляд справи за відсутності заявника.

ОСОБА_1 з заявою згодна. Представник УДППЗ «Укрпошта»з заявою згоден.

Дослідивши матеріали справи|речі|, заслухавши сторони, суд знаходить|находить| що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 221 ЦПК, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту та подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлено до примусового виконання.

Як вбачається із матеріалів справи згідно рішення Словяносербського районного суду Луганської області від 8 квітня 2011року - стягнуто з Українського державного підприємства „Укрпошта, вул. Хрещатик, 22, Київ, 01001 Україна, р/р 260073011896 в ВАТ „Державний ощадний банк України, МФО 300465, ідентифікаційний код 21560045 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди - 19198 грн. 20 коп. ( девятнадцять тисяч сто девяносто вісім грн. 20 коп.), в іншій частині позову відмовити за необґрунтованістю.

Зобовязано Українське державне підприємство „Укрпошта, робити перерахунок ОСОБА_1 відшкодування шкоди з мінімальної заробітної плати, починаючи з 01.04.2011 року, щомісячно, довічно.

Стягнуто з Українського державного підприємства „Укрпошта, вул. Хрещатик, 22, Київ, 01001 Україна, р/р 260073011896 в ВАТ „Державний ощадний банк України, МФО 300465, ідентифікаційний код 21560045 судовий збір на користь держави в сумі 191 грн. 98 коп. ( сто девяносто одна грн. 98 коп.)., ІТЗ 120 грн.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області від 14.06.2011 року - рішення Словяносербського районного суду Луганської області від 8 квітня 2011 року змінити, скасувавши його в частині визначення розміру стягнення матеріальної шкоди 19198 грн.20 коп., та у частині покладання обовязку на УДП «Укрпошта»здійснення перерахунку довічно, стягнення судових витрат та постановити в цій з частині позовних вимог нове рішення, яким стягнути з УДП «Укрпошта»на користь ОСОБА_1 21090 грн.33 коп.. Стягнути з УДП «Укрпошта»на користь держави судовий збір 210,90 грн.. Виключити з абзацу 3 резолютивної частини рішення слово «довічно». В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Згідно висновку експерта № 31/58 від 15.02.2010 року стійка втрата професійної працездатності у ОСОБА_2 становить 80%. Суд розяснює, що слід проводити виплати ОСОБА_1 по виконанню виконавчого листа № 2/2/07 від 06.04.2011 року, виданий Словяносербським районним судом Луганської області 80% ( вісімдесят відсотків) з мінімальної заробітної плати, починаючи з 01.04. 2011 року, щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 221, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про розяснення, в якому розмірі проводити виплати ОСОБА_1 по виконанню виконавчого листа № 2/2/07 від 06.04.2011 року задовольнити.

Проводити виплати ОСОБА_1 по виконанню виконавчого листа № 2/2/07 від 06.04.2011 року, виданий Словяносербським районним судом Луганської області - 80% ( вісімдесят відсотків) з мінімальної заробітної плати, починаючи з 01.04. 2011 року, щомісячно.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Г. Скворцова.