Рішення № 21864733, 05.03.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
05.03.2012
Номер справи
2-1976/11
Номер документу
21864733
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2-1976/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 014/130787/3167/73 від 30 травня 2007 року у сумі 166815 грн. 83 коп., а також судові витрати по справі. В обґрунтування позову вказав на те, що 30 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого на підставі п.1.3 Статуту є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/130787/3167/73, згідно п.п.1.1-1.4 якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 12673 доларів США 27 центів строком на 72 місяця з 30 травня 2007 року по 30 травня 2013 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,50% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного графіку. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, видавши відповідачеві кошти в розмірі 12673 доларів США 27 центів готівкою, що підтверджується заявами на видачу готівки № 167/581-56 від 30 травня 2007 року. Проте, відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календаря. Відповідно до п.5.5 кредитного договору позичальник зобовязується достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені кредитним договором у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору. Кошти мають бути повернуті протягом 30 календарних днів з моменту надіслання кредитором на адресу позичальника відповідного листа-повідомлення. Згідно п.6.5 кредитного договору, позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки, у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Відповідно до п.10.1 кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, та комісій, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобовязань. Позивачем було вручено відповідачу вимогу про усунення порушень умов кредитного договору за вих. № 136-30/353 від 08 лютого 2011 року, але відповідач своїх зобовязань не виконав. Таким чином, станом на 18 січня 2011 року сума заборгованості за кредитним договором складає 20997 доларів США 65 центів, де: 9973 доларів США 87 центів непогашена сума кредиту, 2627 доларів США 74 центи несплачені проценти, 8396 доларів США 04 центи нарахована пеня за несвоєчасне погашення, що по курсу НБУ складає 166815 грн. 83 коп.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Також у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проводити розгляд справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що згідно статуту, погодженого Національним Банком Україні і затвердженого 04 листопада 2009 року правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»за всіма правами та обовязками є акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Судом також встановлено, що 30 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/130787/3167/73, згідно умов якого ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 12673, 27 доларів США., строком на 72 місяці з 30 травня 2007 року по 30 травня 2013 року, згідно графіку надання кредиту.

Пунктом 1.4 кредитного договору передбачено, що процентна ставка за користування кредитом складає 13,500% річних.

Факт отримання ОСОБА_2 кредитних коштів підтверджується заявою про видачу готівки № 167/581-56.

Відповідно до п.5.5 кредитного договору позичальник зобовязується достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені кредитним договором у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору. Кошти мають бути повернуті протягом 30 календарних днів з моменту надіслання кредитором на адресу позичальника відповідного листа-повідомлення.

Згідно п.6.5 кредитного договору, позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки, у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Відповідно до п.10.1 кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, та комісій, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобовязань.

08 лютого 2011 року за вих. № 136-30/353 позивачем було направлено вимогу відповідачу про погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується копією реєстру № 10/01 від 10лютого 2011 року.

Згідно розрахунку за договором виникла заборгованість, станом на 18 січня 2011 року сума заборгованості за кредитним договором складає 20997 доларів США 65 центів, де: 9973 доларів США 87 центів непогашена сума кредиту, 2627 доларів США 74 центи заборгованість по процентах, 8396 доларів США 04 центи заборгованість по пені.

До теперішнього часу відповідач не виконав свої зобовязання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків.

Оскільки по курсу НБУ на день розгляду справи 1 $ США = 7.9888 грн., тобто 20997,65 х 7.9888=

167746 грн. 03 коп.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки позивачем було заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору № 014/130787/3167/73 від 30 травня 2007 року у сумі 166815 грн. 83 коп., під час провадження справи позивач не уточнював свої позовні вимоги, то з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто 166815 грн. 83 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 1668 грн. 15 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 1788 грн. 15 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», розташованого за адресою: 49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 35, р/р 29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201 в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/130787/3167/73 від 30 травня 2007 року 166815 (сто шістдесят шість тисяч вісімсот пятнадцять) грн. 83 коп., а також судові витрати по справі в сумі 1788 (одну тисячу сімсот вісімдесят вісім) грн. 15 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О.Некрасов

Часті запитання

Який тип судового документу № 21864733 ?

Документ № 21864733 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21864733 ?

Дата ухвалення - 05.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21864733 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21864733 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 21864733, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 21864733, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 05.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 21864733 відноситься до справи № 2-1976/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1976/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21864714
Наступний документ : 21864734