Ухвала суду № 21863572, 13.12.2011, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-а-21/11

У Х В А Л А

Іменем України

13.12.2011 рокум. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нікопольської районної державної адміністрації, Нікопольського районного відділу земельних ресурсів, третя особа ДП „Агро Аврора” про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії-,

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Нікопольської районної державної адміністрації, Нікопольського районного відділу земельних ресурсів, третя особа ДП „Агро Аврора” про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Даний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- не точно викладений зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме, з позову не вбачається, чи виник спір між сторонами;

- на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не долучені докази, які повинні бути використані судом, а саме: у позові зазначено, що позивач неодноразово зверталася з заявою до відповідача про виділення земельної частки (паю) у натурі та видачі державного акту на право власності на землю, однак не долучає до матеріалів справи вищезаначеної заяви;

- до матеріалів справи не долучена відмова Нікопольської районної державної адміністрації в її зверненні про виділення земельної частки (паю) у натурі та видачі державного акту на право власності на землю;

до матеріалів справи долучено відповідь Нікопольської районної державної адміністрації на імя ОСОБА_2, але вона не є позивачем по справі;

- в переліку документів, на які посилається позивач у своєму позові зазначені такі документи: квитанція про сплату судового збору, однак оригінал квитанції про сплату судового збору позивачем при подачі позову не долучено.

Тому, вважаю за необхідне, залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Нікопольської районної державної адміністрації, Нікопольського районного відділу земельних ресурсів, третя особа ДП „Агро Аврора” про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків: сплатити судовий збір у розмірі, передбаченому чинним законодавством 28 грн. 23 коп. (двадцять вісім грн. 23 коп.) на належний розрахунковий рахунок. Платіжні реквізити для зарахування судового збору до Нікопольського міськрайонного суду з 01.11.2011 року: одержувач УДК в м. Нікополі; ЄДРПОУ 23929847; банк одержувача ГУДКУ в Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; МФО 805012; рахунок 31217206700029; код платежу 22030001; символ звітності банку 067.

- долучити заяву про звернення позивача до відповідача про виділення земельної частки (паю) у натурі та видачі державного акту на право власності на землю;

- долучити до матеріалів справи відповідь Нікопольської районної державної адміністрації про відмову у виділення ОСОБА_1 земельної частки (пай) у натурі та видачі державний акт на право власності на землю.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:О. В. Рунчева