Рішення № 21862710, 29.02.2012, Краматорський міський суд Донецької області

          № 2/528/366/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року                                                             місто Краматорськ

          Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Клімова В.В.

при секретарі Лізенко Х.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

          ВСТАНОВИВ:

13.12.2011 року ПАТ «Українська страхова компанія»звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного договору №2163 від 10.09.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит від банка «Капітал»в розмірі 6798,52 грн. строком до 09.09.2010 року зі сплатою фіксованої суми. У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений з акціонерним товариством «Українська страхова компанія»договір відповідальності позичальника за непогашення кредиту №040468 від 10.09.2008 року. Відповідно до умов цього договору позивач здійснює виплати у разі неповернення повернення кредиту Банку, які були надані відповідачу. Відповідач не виконав своїх зобов’язань перед банком, що надав йому кредит, а саме: часткове неповернення суми кредиту і відсотків за користування кредиту у встановлений кредитним договором термін. Відповідно до умов п.2.1.1 договору страхування відповідальність сплати суми боргу відповідача, виникає у разі, якщо кредитор не одержав суми двох будь яких послідовних платежів, передбачених кредитним договором протягом 3 (трьох) днів після настання строку сплати другого платежу. Відповідач прострочив оплату платежів та не виконав своїх зобов’язань, в строк не повернув суми заборгованості у розмірі 11854,52 грн. Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» сплатило суму боргу та виконала свої обов’язки перед банком у повному обсязі. На підставі умов договору обов’язки повинні виконуватися належним чином на підставі договору та ЦК України. Відповідач був ними попереджений, але ніяк не відреагував і суму боргу в добровільному порядку (до моменту подачі позову) не сплатив. До представлення даної заяви до судового розгляду, спір між сторонами не був врегульований.

Просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 11854,52 грн., судовий збір у розмірі 188,20 грн., а всього 12042,72 грн.

          Представник позивача в судове засідання не з’явився та надав заяву про розгляд справи в його відсутності, позов просили задовольнити в повному обсязі.

          Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується договором про надання споживчого кредиту №2163 від 10.09.2008 року, з якого вбачається, що ВАТ «АКБ Капітал»надав відповідачу споживчий кредит в розмірі 6798,52 грн. строком з 10.09.2008 року по 09.09.2010 року зі сплатою 28,00 відсотків річних, з врахуванням офіційного індексу інфляції за відповідний період.

Як вбачається із договору поручительства №040468 від 10.09.08 року ПАТ «Українська страхова компанія», «АКБ «Капітал»та ОСОБА_1 з метою забезпечення боржником своїх зобов’язань по кредиту договору №2163 від 10.09.2008 року поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати за виконання боржником своїх зобов’язань в повному обсязі в сумі 6798,52 грн.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується поверне кредит і сплатити відсотки.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно п.2 договору поручительства №040468 від 10.09.08 року у випадку невиконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором №2163 від 10.09.2008 року ОСОБА_1 та ПАТ «Українська страхова компанія»як солідарні боржники.

Згідно п.3 договору до поручителя, який виконав зобов’язання, переходить право регрессної вимоги до боржника.

Згідно зі ст.27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Зазначене право також передбачає ст.993 ЦК України.

Ст. 993 ЦК України передбачено до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальника або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Як вбачається з довідки ПАТ «АКБ Капітал»у відповідності з договором страхування від 10/09/2008 року у зв’язку з настанням страхового випадку, 12.05.2011 року ПАТ «Українська страхова компанія»здійснило погашення основної суми з процентами в загальному розмірі 11854,52 грн.

Таким чином суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська страхова компанія»підлягає стягненню 11854,52 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. судовий збір у сумі 188,20 грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215,224-225 ЦПК України, ст. ст. 530,610,611,1054 ЦК України, ст.27 Закону України „Про страхування”, суд, -

                                                  В И Р І Ш И В:

          Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»(ЕДРПОУ-20346864, Р/Р 26503102398001 в «АКБ «Капітал»м. Донецьк, МФО –334828, ОКПО-20346864) суму боргу у розмірі 11854,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»(ЕДРПОУ-20346864, Р/Р 26503102398001 в «АКБ «Капітал»м. Донецьк, МФО –334828, ОКПО-20346864) витрати по оплаті судового збору у розмірі 188,20 грн.

          Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя