Рішення № 21862669, 14.03.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-2784/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Подолянчук І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.,

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»до ОСОБА_1

Про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Страхова компанія «Провідна»звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП за участю транспортного засобу, керованого відповідачем ОСОБА_1

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26 листопада 2007р. між ПАТ «Страхова компанія «Провідна»та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування № 06/0018138/0502/07 транспортного засобу строком дії до 26 листопада 2008 р. За вказаним договором застрахованим транспортним засобом є автомобіль Шевроле «Авео»державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

12 травня 2008 р. відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ-32213»державний номер НОМЕР_2 та рухаючись на ньому по вул. Бірюзова в Кіровському районі м. Донецька, скоїв зіткнення з застрахованим автомобілем «Шевроле Авео»державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, спричинивши при цому механічні пошкодження застрахованому транспортному засобові.

Згідно з довідкою ДАІ за № 4601 від 19 червня 2008 р. вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем-водієм ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України.

Відповідно до висновку експерта № 488 від 29 травня 2008 р. матеріальна шкода, завдана власнику застрахованого автомобіля «Шевроле Авео»державний реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 4613,99 грн.

На виконання умов договору страхування, позивачем було сплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 5140,69 грн.

Таким чином, до позивача- ПАТ «Страхова компанія «Провідна»перейшло право зворотньої вимоги з відповідача відшкодування шкоди на суму 5140,69 грн.

Позивач просив ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача страхове відшкодування в сумі 5140,69 грн, а також витрати, повязані зі зверненням до суду.

В судовому засіданні представник позивача, який діяв за дорученням, підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи на інший строк суду не надав.

Суд визнає неявку відповідача у судове засідання з не поважних причин та вважає за можливе, за згодою позивача, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно зі ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування по договору страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страховик має до особи, відповідальній за спричинену шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що 26 листопада 2007р. між ПАТ «Страхова компанія «Провідна»та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування № 06/0018138/0502/07 транспортного засобу строком дії до 26 листопада 2008р. Застрахованим транспортним засобом за вказаним договором є автомобіль «Шевроле Авео» державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

12 травня 2008 р. відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ-32213»державний номер НОМЕР_2 та рухаючись на ньому по вул. Бірюзова в Кіровському районі м. Донецька, скоїв зіткнення з застрахованим автомобілем «Шевроле Авео»державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, спричинивши при цому механічні пошкодження застрахованому транспортному засобові.

Згідно з довідкою ДАІ за № 4601 від 19 червня 2008 р. вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем-водієм ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України.

Відповідно до висновку експерта № 488 від 29 травня 2008 р. матеріальна шкода, завдана власнику застрахованого автомобіля «Шевроле Авео»державний реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 4613,99 грн.

На виконання умов договору страхування, позивачем було сплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 5140,69 грн.

Таким чином, до позивача- ПАТ «Страхова компанія «Провідна»перейшло право зворотньої вимоги з відповідача відшкодування шкоди на суму 5140,69 грн.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача 5140,69 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 51,41 грн. та витрати повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 546,526 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»(ЄДРПОУ 23510137, МФО 300120, п/р 265003941501, банк отримувача ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна») суму страхового відшкодування 5140,69 грн, а також судовий збір в сумі 51,41 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 грн., а всього 5312 (пять тисяч триста дванадцять) грн 10 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: