Рішення № 21862603, 12.03.2012, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 443/359/2012

№ провадження 2/443/200/2012

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Сороки Б.М.

при секретарі - Чайковській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Царичанка цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що 19.11.2007 року між ними та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 003-03219-191107.

Відповідно до п.1.1. вищевказаного договору позивач зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 3182,46 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 18.11.2009 року.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 3182 (три тисячі сто вісімдесят дві) грн. 46 коп., про що свідчить меморіальний ордер №41627355 від 19.11.2007 року та рахунок-фактура №МВ4-00000552 від 19.11.2007 року.

Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною №МВ4-013231 від 19.11.2007 року.

У відповідності до договору, позичальник зобовязаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 18.11.2009 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Відповідач станом на 30.11.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що ТОВ «КБ «Дельта»у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобовязання, про що неодноразово був повідомлений. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Станом на 30.11.2011 року за відповідачем по укладеному з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" кредитному договору № 003-03219-191107 від 19.11.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 4490,82 грн., яка складається з :

- заборгованість за сумую кредиту 2612,37 грн.;

- заборгованість за відсотками 213,03 грн.;

- заборгованість за комісіями 1665,42 грн.

Позивач прохає стягнути на його користь з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, заборгованість за кредитним договором в розмірі 4490,82 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився. У позовній заяві прохають розглядати дану справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти прийняття заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявився, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. Оскільки відповідач був належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення (позивач проти цього не заперечує).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 19 листопада 2007 року відповідач (ОСОБА_1) уклав з позивачем (ПАТ "Дельта Банк") кредитний договір № 003-03219-191107.

Однак ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, в звязку з чим за ним станом на 30.11.2011 року утворилась заборгованість на загальну суму 4490,82 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, як з боржника, на користь ПАТ "Дельта банк" (р/рахунок 29095001563785, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 003-03219-191107 від 19.11.2007 року в сумі 4490 (чотири тисячі чотириста девяносто) грн. 82 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,6 грн. (р/рахунок 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), а всього 4705 (чотири тисячі сімсот пять) грн. 42 коп.

Копію заочного рішення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області в 10-денний строк, з подачею скарги через районний суд.

Головуючий Б.М.СОРОКА