Рішення № 21862574, 01.03.2012, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

          Справа № 2-701/11

№ провадження 2/443/101/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

                    головуючого - судді Сороки Б.М.

при секретарі - Кузнецовій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що згідно рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2003 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини доходів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі даного рішення було видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні в ДВС по місцю проживання боржника –АДРЕСА_1 (копія рішення Тернівського районного суду додається до матеріалів справи).

Однак рішення суду не виконується з вини відповідача.

Внаслідок цього, починаючи з 01 січня 2009 року по 28 лютого 2011 року за боржником, з його вини, утворилася заборгованість по виплаті їй аліментів в сумі 4435,87 грн., що підтверджується доданими до заяви розрахунком державного виконавця від 02 березня 2011 року.

Згідно ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно ч.1 ст.20 ЦК України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується.

Зазначає, що за її розрахунками за період з січня 2007 року по 01 листопада 2011 року сума неустойки, яку відповідач зобов’язаний сплатити на її користь, з утвореної заборгованості за період січень 2009 року –лютий 2011 року, складає 43444,81 грн.

Місяць, рік, за який утворилась заборгованістьКількість днів з дня заборгованості до 01.11.2011Сума заборгованостіСума пені за місяць

Січ.091003210,982116,1294

Лют.09975222,822172,495

Бер.09944229,362165,1584

Квіт.09914238,52179,89

Трав.09883249,912206,7053

Черв.09853349,912984,7323

Лип.098222672194,74

Серп.09791246,51949,815

Верес.09761257,751961,4775

Жовт.09730357,752611,575

Лист.09700255,751790,25

Груд.09669326,252182,6125

Січ.10638135,45864,171

Лют.10610335,452046,245

Берез.10579235,451363,2555

Квіт.10549261,711436,7879

Трав.10518361,711873,6578

Черв.10488261,711277,1448

Лип.10457271,171239,2469

Серп.10426371,171581,1842

Верес.10396171,17677,8332

Жовт.10365371,171354,7705

Лист.10335171,17573,4195

Груд.10304371,171128,3568

Січ.11273221,17603,7941

Лют.11245371,17909,3665

Берез.11214 Квіт.11184 Трав.11153 Черв.11123 Лип.1192 Серп.1161 Верес.1131 Жов.110Сума заборгованостіСума пені 7123,32 грн.43444,8141 грн. Прохає суд стягнути з ОСОБА_2 неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 43444,81 грн. В судове засідання сторони не з’явилися, прохають справу розглянути у їх відсутність. Позивачка вимоги підтримує. Відповідач позов визнав частково. Вважає, що позивачка невірно нарахувала пеню. Просить врахувати, що він має дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, та дружину, яка не працює, яких він утримує. Представник відділу ДВС Царичанського РУЮ прохає справу розглянути у його відсутність та вказує, що розрахунок розміру неустойки позивачем виконаний не у відповідності з вимогами законодавства.           Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з слідуючого.           Відповідно до ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15.08.2003 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, починаючи з 07.10.2002 року на користь ОСОБА_4 (а.с.10). На сьогодні позивачка прізвище змінила на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.7). Згідно довідки відділу ДВС Царичанського РУЮ №03-20/594 від 02.03.2011 року заборгованість по сплаті аліментів за період січень 2009 року –лютий 2011 року становить 7123 грн. 32 коп. Позивачка, вказуючи в заяві, що на 01.01.2009 року, з вини відповідача, за ним утворилася заборгованість в сумі 4435,87 грн., розрахунок розміру неустойки приводить посилаючись на довідку ДВС від 02.03.2011 року з заборгованості, яка утворилася з 01.01.2009 року по 28.02.2011 року, при цьому беручи до уваги період з 01.03.2011 року по 01.10.2011 року, хоча сума заборгованості за цей період у довідці відсутні (а.с.3). Відповідно до ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Таким чином, розмір неустойки (пені) за період січень 2009 року –лютий 2011 року становить 28153 грн. 33 коп. МісяцьНарахована, грн.Сплачено, грн.Борг, грн.Прострочено днівРозмір пені, грн. 2009 рік

Січень310,98100210,987891664,63

Лютий322,82100222,827581688,97

Березень329,36100229,367301674,33

Квітень338,50100238,506991667,11

Травень349,91100249,916691671,90

Червень349,91-349,916382232,42

Липень367,00100267,006081623,36

Серпень346,50100246,505771422,30

Вересень357,75100257,755461407,31

Жовтень357,75-357,755161845,99

Листопад355,75100255,754851240,39

Грудень426,25100326,254551484,44

2010 рік

Січень335,45200135,45424574,31

Лютий335,45-335,453931318,32

Березень335,45100235,45365859,39

Квітень361,71100261,71334874,11

Травень361,71-361,713041099,60

Червень361,71100261,71273714,47

Липень371,17100271,17243658,94

Серпень371,17-371,17212786,88

Вересень371,17200171,17181309,82

Жовтень371,17-371,17151560,47

Листопад371,17200171,17120205,40

Грудень371,17-371,1790334,05

2011 рік

Січень371,17150221,1759130,49

Лютий371,17-371,1728103,93

ВСЬОГО:9273,3221507123,3278928153,33                     

Відповідач не надав суду доказів того, що заборгованість по сплаті аліментів виникла не з його вини, а також не оспорює розмір заборгованості.

Відповідач лише просить врахувати, що на його утриманні знаходяться син, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружина, яка не працює (а.с.15). В зв’язку з неможливістю працевлаштуватися утримує сім’ю на кошти, які заробляє по найму, а тому аліменти сплачує не повністю та нерегулярно.

Згідно ч.2 ст.196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Виходячи з дійсних обставин справи, складного матеріального та сімейного стану відповідача, суд вважає за можливе та необхідне, керуючись ч.2 ст.196 СК України, зменшити розмір неустойки (пені) до 3000 грн.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_5 про стягнення неустойки (пені) з ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню в розмірі 3000 грн.

Питання стягнення судових витрат вирішити у відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України, згідно яких, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві –пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.196 СК України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, в сумі 3000 (три тисячі) грн. та судові витрати в сумі 188,2 грн.

В іншій частині позову відмовити.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Головуючий:                                                                                           Б.М.СОРОКА