Рішення № 21862333, 31.01.2012, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-5328/11

Провадження № 2/426/449/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31.01.2012 рокум. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Рунчевої О.В.

при секретарі: Амосовій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування” до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

23.12.2008 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася на 427 км + 300 м а/д Бориспіль-Запоріжжя, була заподіяна шкода автомобілю марки „Фольксваген”, державний номер НОМЕР_1, що належить гр. ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3. Шкода була заподіяна у звязку з порушенням Правил дорожнього руху ОСОБА_1, який керуючи автомобілем марки „Мазда 3”, державний номер НОМЕР_2, скоїв зіткнення з автомобілем марки „Фольксваген”, державний номер НОМЕР_1, що належить гр. ОСОБА_2.

Вина водія ОСОБА_1, в порушенні вимог правил дорожнього руху, підтверджується довідкою органів ДАІ та постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.01.2009 року по справі № 3-103/09.

Згідно ст. 1188 ЦК України збиток, заподіяний внаслідок взаємодії декількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме збиток, заподіяний одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Згідно висновку авто товарознавчого дослідження № 135 від 27.07.2011 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки „Фольксваген”, державний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження в ДТП, складає 22144 грн. 22 коп.

Належний гр. ОСОБА_2 вищевказаний автомобіль відповідно до полісу страхування автотранспорту № 1993-а/08дз від 10.11.2008 року був застрахований в ПАТ „Страхова компанія „АХА Страхування” (правонаступник Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „ВЕСКО”). Згідно умов договору та на підставі рахунку № СС00019247 від 28.12.2008 року, квитанція № 28486.259.1 від 29.12.2008 року, рахунку № СС00019248 від 28.12.2008 року, квитанція № 28486.353.1 від 23.01.2009 року, рахунку № СС00019259 від 29.12.2008 року, квитанція № 28486.247.1 від 17.01.2009 року, рахунку № СС00019341 від 05.01.2009 року, акту виконаних робіт від 23.12.2008 року, розрахункової квитанції № 539973 від 23.12.2008 року, калькуляції шкоди від 04.02.2009 року, розрахунку суми страхового відшкодування від 06.02.2009 року та страхового акту від 09.02.2009 року страхова компанія виплатила страхувальнику ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 22144 грн. 22 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером від 09.02.2009 року.

У відповідності до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування” до страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, що страхувальник (чи інша особа, що одержала страхове відшкодування) має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до відповідача на суму виплаченого на користь гр. ОСОБА_2 страхового відшкодування в розмірі 22144 грн. 22 коп. Крім цього, відшкодуванню підлягають також витрати позивача, повязані з одержанням довідки ДАІ у розмірі 83 грн. (платіжне доручення № 2627 від 25.12.2008 року).

Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 22144 грн. 22 коп., витрати, повязані з одержанням довідки ДАІ у розмірі 83 грн., а всього 22227 грн. 22 коп. та понесені ним судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст. 993, 1188, 1191 ЦК України обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено наступне.

10.11.2008 року міжЗакритим акціонерним товариством „Страхова компанія „ВЕСКО” та ОСОБА_2 був укладений договір добровільногострахування наземного транспорту, автомобіля „Volkswagen Passat”, державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, колір блакитна перлина, оціночною вартістю 173000,00 грн., про що свідчить страховий поліс № 1993 а/08дз від 10.11.2008 року (а.с. 6-8). Cтрок дії полісу з 10.11.2008 року до 16.12.2009 року (а.с. 6). Правонаступником Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „ВЕСКО” є Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „АХА Страхування” відповідно до п. 1.1. Статуту підприємства, ідентифікаційний № 20474912 (а.с. 5).

23.12.2008 року впродовж строку дії Договору страхування відбувся страховий випадок дорожньо-транспортна пригода: 23.12.2008 року о 14 год. 40 хв. на 427 км + 300 м а/д Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „Мазда 3”, д/н НОМЕР_2, під час випередження не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „Фольксваген”, д/н НОМЕР_1. В результаті дорожньо-транспортної пригоди була заподіяна шкода автомобілю марки „Фольксваген”, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3. Вина водія ОСОБА_1, в порушенні вимог правил дорожнього руху, підтверджується довідкою за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 23.12.2008 року та постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.01.2009 року по справі № 3-103/09 (а.с. 10, 11).

09.02.2009 року ПАТ „Страхова компанія „АХА Страхування”склала страховий акт, відповідно до якого вищевказане ДТП є страховою подією (а.с. 35).

Згідно висновку авто товарознавчого дослідження № 135 від 27.07.2011 року вартість відновлювального ремонту автомобіля VW Passat д/н НОМЕР_1 складає 22144,22 грн. (а.с. 12-15).

Згідно умов договору та на підставі рахунку № СС00019247 від 28.12.2008 року, квитанція № 28486.259.1 від 29.12.2008 року, рахунку № СС00019248 від 28.12.2008 року, квитанція № 28486.353.1 від 23.01.2009 року, рахунку № СС00019259 від 29.12.2008 року, квитанція № 28486.247.1 від 17.01.2009 року, рахунку № СС00019341 від 05.01.2009 року, акту виконаних робіт від 23.12.2008 року, розрахункової квитанції № 539973 від 23.12.2008 року, калькуляції шкоди від 04.02.2009 року, розрахунку суми страхового відшкодування від 06.02.2009 року та страхового акту від 09.02.2009 року страхова компанія виплатила страхувальнику ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 22144 грн. 22 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером від 09.02.2009 року (а.с. 25-36).

У відповідності до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до відповідача на суму виплаченого на користь ОСОБА_2 страхового відшкодування в розмірі 22144 грн. 22 коп. Відшкодуванню підлягають також витрати позивача, повязані з одержанням довідки ДАІ у розмірі 83 грн., про що свідчить платіжне доручення № 2627 від 25.12.2008 року (а.с. 37).

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 22144 грн. 22 коп., витрати, повязані з одержанням довідки ДАІ у розмірі 83 грн., а всього 22227 грн. 22 коп. Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 222 грн. 27 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., сплачені останнім при подачі позову (а.с. 1, 2).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 993, 1188, 1191ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування” до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування” суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 22227 грн. 22 коп. (двадцять дві тисячі двісті двадцять сім грн. 22 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування” судовий збір у розмірі 100 грн. 35 коп. (сто грн. 35 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:О. В. Рунчева