Рішення № 21862062, 26.12.2011, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
26.12.2011
Номер справи
2-5336/11
Номер документу
21862062
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) СТРУКТУРНА ОДИНИЦЯ НІКОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-5336/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.12.2011 рокум. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Рунчевої О.В.

при секретарі: Срібненко О.М.

за участю:

представника позивача - Міхєєвої Н.В.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпробленерго” в особі Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Дніпробленерго” в особі Нікопольського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.

ОСОБА_2 споживає електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 без письмово укладеного договору про користування електричною енергією.

13.05.2011 року представниками енергопостачальника була здійснена перевірка споживача за цією адресою, де було виявлене порушення п. 48 Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення після відключення поза засобом обліку, яке можливо виявити при контрольному обході. Підключення здійснено в межповерховій щитовій.

Згідно п. 53 ПКЕЕ, енергопостачальником у присутності ОСОБА_3 було складено Акт № Г 005242 від 13.05.2011 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357.

В акті зроблено застереження, що споживач запрошується на комісію по розгляду акту за адресою: м. Нікополь, вул. Головко, 44, каб. № 2, 02.06.2011 року о 13-00 годині. Акт підписано двома представниками енергопостачальника, а також ОСОБА_3, яка зробила застереження, що з актом ознайомилась, згодна.

На підставі п. 3.1.5, 3.5 Методики та рішення комісій по розгляду актів, проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; за кількістю днів 109 (з дати попереднього акту 24.01.2011 року). Вартість не облікованої електроенергії по цьому акту склала 932,82 грн.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вартість не облікованої електричної енергії у сумі 932,82 грн., зарахувавши на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260333016993 у Нікопольському відділенні Ощадбанку № 7898, МФО 306287, код ЄДРПОУ 05518977, та понесені ним судові витрати, перерахувавши їх на поточний рахунок № 26000060366442 у НФ КБ „ПриватБанк” в м. Нікополь, МФО 305299, код ЄДРПОУ 05518977.

Представник позивача Міхєєва Н.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Суду пояснила: ОСОБА_2 є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 без письмово укладеного договору про користування електричною енергією. 13.05.2011 року представниками енергопостачальника була здійснена перевірка споживача за цією адресою, де було виявлене порушення п. 48 ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення після відключення поза засобом обліку, яке можливо виявити при контрольному обході. Підключення здійснено в межповерховій щитовій. Енергопостачальником у присутності споживача було складено Акт № Г 005242 від 13.05.2011 року. Вартість не облікованої електроенергії по цьому акту склала 932,82 грн.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як установлено в судовому засіданні, та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 споживає електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 без письмово укладеного договору про користування електричною енергією. 13.05.2011 року представниками енергопостачальника була здійснена перевірка споживача за цією адресою, де було виявлене порушення п. 48 Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення після відключення поза засобом обліку, яке можливо виявити при контрольному обході. Підключення здійснено в межповерховій щитовій.

Згідно п. 53 ПКЕЕ, енергопостачальником у присутності ОСОБА_3 було складено Акт № Г 005242 від 13.05.2011 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 (а.с. 5). В акті зроблено застереження, що споживач запрошується на комісію по розгляду акту за адресою: м. Нікополь, вул. Головко, 44, каб. № 2, 02.06.2011 року о 13-00 годині.

На підставі п. 3.1.5, 3.5 Методики та рішення комісій по розгляду актів, проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; за кількістю днів 109 (з дати попереднього акту 24.01.2011 року). Вартість не облікованої електроенергії по цьому акту склала 932,82 грн. (а.с. 6). Споживач був відсутній на засіданні комісії по розгляду актів, тому протокол комісії (а.с. 7), рахунок було відправлено поштою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕ для населення у розмірі 932,82 грн. Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., сплачені останнім при подачі позову (а.с. 1, 2).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 217-218 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпробленерго” в особі Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпробленерго” в особі Нікопольського району електричних мереж вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕ для населення у розмірі 932 грн. 82 коп. (девятсот тридцять дві грн. 82 коп.), перерахувавши на п/р зі спеціальним режимом використання № 260333016993 у Нікопольському відділенні Ощадбанку № 7898, МФО 306287, код ЄДРПОУ 05518977.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Нікопольського району електричних мереж судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. (пятдесят одна грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн. 00 коп.), перерахувавши їх на п/р № 26000060366442 у НФ „ПриватБанк” в м. Нікополь, МФО 305299, код ЄДРПОУ 05518977.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:О. В. Рунчева

Часті запитання

Який тип судового документу № 21862062 ?

Документ № 21862062 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21862062 ?

Дата ухвалення - 26.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 21862062 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21862062 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21862062, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 21862062, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 21862062 відноситься до справи № 2-5336/11

Це рішення відноситься до справи № 2-5336/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) СТРУКТУРНА ОДИНИЦЯ НІКОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21861924
Наступний документ : 21862136