Рішення № 21861561, 14.03.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.02.2012року Справа № 2-137/12

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого - судді Заріцької О.О.

при секретарі- Черевко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду позовну заяву Кредитної спілки « Добродія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 05 червня 2010 року між Кредитною спілкою « Добродія» та ОСОБА_1 був укладений договір № 1220, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 3200 ( три тисячі двісті) гривень строком до 05 червня 2011 року з відсотковою ставкою 46 % річних. Згідно до п. 4.4 кредитного договору та додатку до нього відповідач зобов'язаний був щомісячно, не пізніше 05 числа кожного місяця, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за користування кредиту. Позивач свої»зобовязання перед відповідачем виконав у повному обсязі про що свідчатить відсутність будь-яких претензій з боку відповідача. Відповідач не звертаючи на неодноразові звернення позивача умови кредитного договору не виконала у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 05.08.2011 року становить 5498 грн.35 коп. та складається:

прострочена заборгованість по сплаті тіла кредиту- 2858 грн.35 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом- 1472 грн.02 коп.;

- прострочена заборгованість по сплаті підвищених відсотків за користування кредитом 1167 грн. 98 коп.

Відповідач у добровільному порядку заборгованість не погашає, у зв'язу з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в розмірі 5498 грн. 35 коп., та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в заочному порядку тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

05 червня 2010 року між Кредитною спілкою « Добродія» та ОСОБА_1 був укладений договір № 1220, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 3200 ( три тисячі двісті) гривень строком до 05 червня 2011 року з відсотковою ставкою 46 % річних ( а.с.4-5).

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач був зобовязаний щомісячно, не пізніше дати, зазначеної у графіку погашення кредиту, що підписаний сторонами та є невідємною частиною кредитного договору, сплачувати заборгованість за кредитом та відсотками за користування грошовими коштами.

Сторонами кредитного договору узгоджено, що не пізніше 05 червня 2011 року боржник повинна сплатити всю суму фактичного залишку заборгованості за кредитом, відсотками встаноленими кредитним договором.

Згідно наданих суду розрахунків сума заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 складає 5498 грн. 35 коп., сума боргу нею сплачена не була (а.с.7).

Таким чином, з відповідача на користь позивача, відповідно до умов кредитного договору № 1220 від 05 червня 2010 року, підлягає стягненню сума не сплаченого кредиту з урахуванням відсотків у розмірі 5498 грн.35 коп. (розрахунки судом перевірено), також стягненню підлягає сума сплаченого судового збору у сумі 55грн.00 коп. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст.526, 549, 1054 ЦК України, ст.ст. 209, 212, 215, 224-226 ЦДК України, суд -

ВИРІШИВ:

Кредитної спілки « Добродія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на користь Кредитної спілки « Добродія» ( р/р 26007212543 в РБ «Аваль» м. Київ МФО 380805, ЗКПО 33712272, СДРПОУ 33712272) у сумі 5498 грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки « Добродія» ( р/р № 26007212543 в РБ « Аваль» м. Київ МФО 380805, ЗКПО 33712272, ЄДРПОУ 33712272) суму сплаченого судового збору в розмірі 55 грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Ясинуватським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його отримання.

Суддя: О. О. Заріцька