Ухвала суду № 21861339, 14.03.2012, Докучаєвський міський суд Донецької області

                                                                                          Справа № 2/0515/148/2012

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

          27 лютого 2012 року місто ДОКУЧАЄВСЬК

Суддя Докучаєвського міського суду Донецької області СЄЛІН Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Докучаєвської міської ради Донецької області та ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу недобудованого жилого будинку, визнання права власності на нього за померлою особою; встановлення факту прийняття спадщини спадкоємцем після смерті спадкодавця, визнання права власності на цей будинок за спадкоємцем; визнання правочину укладеним, визнання осіб такими, що добросовісно придбали це нерухоме майно, визнання за ними право власності на нього,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2012р. заявники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до суду із вказаною позовною заявою, яка не може бути прийнята до розгляду місцевим судом і підлягає залишенню без руху за наступних підстав:

Статтею 119 ЦПК України передбачені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви. Так, зокрема відповідно до вимог частини 5 зазначеної статті, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно долученого до позовної заяви оригіналу квитанції № 15252.359.1, виданого 27.02.2012р. відділенням Донецького РУ ПАТ «КБ «Приватбанк», при зверненні до суду позивачами був сплачений судовий збір у розмірі 107,40грн.

Предметом позову є матеріально-правові вимоги, які заявляються позивачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до суду відносно усунення порушення їх суб’єктивних прав, а саме вимоги нематеріального (розірвання договору купівлі-продажу недобудованого жилого будинку, встановлення факту прийняття спадщини спадкоємцем після смерті спадкодавця, визнання правочину укладеним, визнання осіб такими, що добросовісно придбали це нерухоме майно) та матеріального (визнання права власності на нерухоме майно) характеру.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі /частина 1/. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду: 1) позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) позовної заяви немайнового характеру -0,1 розміру мінімальної заробітної плати /частина 2/.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», встановлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні, з 1 квітня - 1094 гривні, з 1 липня - 1102 гривні, з 1 жовтня - 1118 гривень, з 1 грудня - 1134 гривні.

Згідно висновку експерта будівельно-технічної експертизи № 2982/23, складеного 24.11.2010р. Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз у цивільній справі № 0515/2-6/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи –Приватний нотаріус Докучаєвського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5, Приватний нотаріус Докучаєвського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та Комунальне підприємство «Волноваське бюро технічної інвентаризації»про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на нерухоме майно, - ринкова вартість домоволодіння № 3, розташованого по вулиці Зеленій у місті Докучаєвську Донецької області (яке є предметом позову) на момент проведення експертизи складає 681888грн.

Виходячи з положень статті 4 Закону України «Про судовий збір»і статті 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», враховуючи об’єм позовних вимог, викладених позивачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у поданій ними позовній заяві, та вартість спірного домоволодіння згідно висновку експерта будівельно-технічної експертизи № 2982/23 від 24.11.2010р., вважаю, що останніми при зверненні до суду повинен був оплачений судовий збір у розмірі 3326,30грн. (3219грн. в частині позовної заяви матеріального характеру + 107,30грн. в частині позовної заяви нематеріального характеру).

Оскільки, позивачами фактично сплачено 107,40грн., то недоплачена сума судового збору становить 3218,90грн. (3326,30грн. - 107,40грн.).

Згідно з частиною 1 статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши заявникам строк для усунення її недоліків /тобто, для надання місцевому суду –оригіналу квитанції про оплату недоплаченого судового збору у розмірі 3218,90грн. на ім’я отримувача –УДКСУ у м. Докучаєвську: код ОКПО 38006339, розрахунковий рахунок –31212206700039, МФО 834016 в ГУ ДКСУ у Донецькій області/.

Керуючись ст.ст. 119 та 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Докучаєвської міської ради Донецької області та ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу недобудованого жилого будинку, визнання права власності на нього за померлою особою; встановлення факту прийняття спадщини спадкоємцем після смерті спадкодавця, визнання права власності на цей будинок за спадкоємцем; визнання правочину укладеним, визнання осіб такими, що добросовісно придбали це нерухоме майно, визнання за ними право власності на нього –залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачами копії цієї ухвали, роз’яснив при цьому, що в разі не усунення вищевказаних недоліків в наданий строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п’яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя