Ухвала суду № 21859106, 07.02.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-6607/11

пр. № 2/2608/1280/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого Миколаєць І.Ю.

при секретарі Руденко Ю.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з вище зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 16649,99 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 01.11.2011 року провадження у зазначеній справі було відкрито.

22.12.2011р. через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплачених судових витрат.

Суд, дослідивши матеріли справи дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши повноваження представника позивача ОСОБА_3, суд вважає можливим залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки ухвалою суду від 07.02.2012 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»було залишено без розгляду, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається ухвалою суду у разі залишення позову без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 цього Кодексу.

Сплачена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення поверненню не підлягає, оскільки позовну заяву залишено без розгляду з підстав, визначених п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.83 ЦПК України від 18.03.2004 року № 1618-V в редакції від 30.12.2010 року ,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариствау, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, п/р 37397840000001 а ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575, сплачені у ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»(МФО 300614) згідно платіжного доручення №153475 від 21.09.2011 року 166,50(сто шістдесят шість)грн.50 коп. судового збору (державного мита).

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час ухвалення оскаржуваного рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: