Рішення № 21858701, 06.03.2012, Краматорський міський суд Донецької області

                                                                                                    №2/528/987/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року                                                                                 м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.

при секретарі Кисточки І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди від злочину, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 04.02.2007р. відповідач , використавши підроблену довідку про доход, яку придбав у невстановленої особи, уклав з позивачем ПАТ «Банк Фамільний»кредитний договір № ЮО 4706 від 04.02.2007 року та отримав кредит в сумі 12000 грн., тобто відповідач діючи умисно, з корисливих мотивів , шляхом обману заволодів майном позивача, заподіявши збиток на суму 12000 грн. По цьому факту слідчим відділом Ворошиловського РО ДГУ УМВС України в Донецькій області були порушені кримінальні справи та 10.11.2011 року була винесена постанова про визнання ПАТ «Банк Фамільний»цивільним позивачем на суму 29107 грн.48 коп. Постановою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 16.12.2011 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 була закрита у зв’язку з п. «Г»ст.1 Закону України «Про амністію». Просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму завданих матеріальних збитків, а саме заборгованість за кредитним договором яка станом на 01.02.2012 року становить 30438 грн.09 коп.

В судове засідання представник позивача не з’явився, просив справу розглядати у його відсутності, на заявлених вимогах наполягає та просив позов задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, згідно ст.224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особисті немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ч.1 ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов’язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі( передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

          Відповідно до п.7 постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 31.03.1989 року у разі закриття справи, з передбачених законом підстав, цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства».

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

З кредитного договору № ЮО 4706 від 04.02.2007 року видно, що позивач надав відповідачу кредит у розмірі 12 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 25 % на рік з кінцевим терміном повернення 03.02.2008 року.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав і станом на 01.02.2012 року згідно довідки позивача заборгованість за кредитом склала: 17368,18 грн. сума основного боргу з індексом інфляції, 12753,61 грн. сума процентів, 316,30 грн. штраф, а всього загальна сума заборгованості по Договору кредиту становить 30438 грн.09 коп.

Як вбачається з постанови зам.начальника слідчого відділу Ворошиловського РО ДГУ УМВС України в Донецькій області від 10.11.2011 року ПАТ «Банк Фамиліний»визнаний цивільним позивачем по кримінальним справам № 02-2383, № 02-2384 (а.с.17).

          Відповідно до постанови Ворошиловського районного суду м. Донецька від 16.12.2011р.,кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 закрита у зв’язку з п. «Г»ст.1 Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року.

          Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредитному договору що дорівнює 30438,09грн.

Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 304,38 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 526,625, 1166, 1192 ЦК України, суд, -

                                                            В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди від злочину задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»(р/р № 3739311 у Публічному АТ «Банк Фамільний»в м. Донецьк , МФО 334840, код ЄДРПОУ 20042839), заборгованість за кредитним договором в розмірі 30438 ( тридцять тисяч чотириста тридцять вісім ) гривень 09 копійок.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 304,38 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя

          Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

          Суддя