Рішення № 21858636, 10.02.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1607/11

Провадження №2/408/230/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2012 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого судді Сільченко В. Є.

при секретарі Столбова М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (надалі ПАТ КБ «Надра») 21.06.2011 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 20.06.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (надалі Позивач) та фізична особа резидент України гр. ОСОБА_1 (надалі Відповідач), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, уклали кредитний договір № 8/2007/980-К/949-ПП, згідно : умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 18500.00 (вісімнадцять тисяч пятсот гривень 00 копійок) грн. із розрахунку 2.4% на місяць строком з 20.06.2007 року по 17.06.2010 року Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано Відповідачем 20.06.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 20.06.2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинеї складати суму не меньшу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідачем станом на 31.12.2010 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків з користування коштами.

Станом на 31.12.2010 року за Відповідачем наявна заборгованість п кредитному договору в сумі 23644.79 (двадцять три тисячі шістсот сорок чотири гривні 79 копійок) грн., в тому числі:

-непогашений кредит 12306.30 (Дванадцять тисяч триста шість гривень 30 копійок) грн.;

-несплачені відсотки 6942.62 (шість тисяч девятсот сорок дві гривні 62 копійки) грн.; -несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань 4035.87 (чотири тисячі тридцять пять гривень 87 копійок) грн.

-несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 (Триста шістдесят гривень 00 копійок) грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачем не погашена.

Тому позивач змушений звернутися з позовною заявою до суду , та просить суд стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код СДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 8/2007/980-К/949-ПП від 20.06.2007 року в сумі 23644.79 (Двадцять три тисяч шістсот сорок чотири гривні 79 копійок) грн., також стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код СДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 236.45 (Двісті тридцять шість гривень 45 копійок) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120.00 (Сто двадцять гривень 00 копійок) грн.

Представник позивача у судове засідання зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

До початку розгляду представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, також зазначив, що на позовних вимогах наполягає у повному обсязі.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про розгляд цивільної справи, що підтверджується поштовими повідомленнями, до судового засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність суду не подавав.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача (відповідачів), який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, що 20.06.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», уклали кредитний договір № 8/2007/980-К/949-ПП, згідно : умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 18500.00 (вісімнадцять тисяч пятсот гривень 00 копійок) грн. із розрахунку 2.4% на місяць строком з 20.06.2007 року по 17.06.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано Відповідачем 20.06.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 20.06.2007 року.

Відповідачем станом на 31.12.2010 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків з користування коштами.

Станом на 31.12.2010 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 23644.79 (Двадцять три тисяч шістсот сорок чотири гривні 79 копійок) грн., в тому числі:

-непогашений кредит 12306.30 (Дванадцять тисяч триста шість гривень 30 копійок) грн.;

-несплачені відсотки 6942.62 (шість тисяч девятсот сорок дві гривні 62 копійки) грн.; -несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань 4035.87 (чотири тисячі тридцять пять гривень 87 копійок) грн.

несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 (Триста шістдесят гривень 00 копійок) грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачем не погашена.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, Відповідач сплачує Позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 (тридцять гривень 00 копійок) грн.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, оцінивши в сукупності всі докази, що маються в матеріалах даної цивільної справи, суд стягує відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 8/2007/980-К/949-ПП від 20.06.2007 в сумі 23644 грн. 79 коп.

Крім того, на підставі ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Надра» підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 236.45 грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 651, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 27, 60, 86, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» - задовольнити повністю.

Стягнути з гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № № 8/2007/980-К/949-ПП від 20.06.2007 року в сумі 23644.79 (Двадцять три тисячі шістсот сорок чотири гривні 79 копійок) грн..

Стягнути з гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 236.45 (Двісті тридцять шість гривень 45 копійок) грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120.00 (Сто двадцять гривень 00 копійок) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:В. Є. Сільченко