Рішення № 21858230, 05.03.2012, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 2-2993/11

2/1323/501/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"05" березня 2012 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого-судді Микитчина І.М.

при секретарі Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк „Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить стягнути з відповідача на їх користь 718 413 грн. 53 коп. заборгованості та сплачений судовий збір в сумі 2823 грн. 00 коп., посилаючись на те, що 10.12.2007 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 34/07-МБ та додаткову угоду № 1 від 10.12.2007 року, згідно якої банк надав позичальнику транш кредитних коштів у розмірі 600 000 грн. зі строком користування до 09.12.2011 року. Додатковою угодою № 3 від 28.12.2007 року до кредитного договору було внесено зміни, згідно яких надання кредитних коштів позичальнику буде здійснюватись в межах поновлюваної кредитної лінії з лімітом максимальної заборгованості 793000 грн.. Згідно додаткової угоди № 4 від 28.12.2007 року, банк надав позичальнику транш кредитних коштів у розмірі 193000 грн. зі строком користування до 09.12.2022 року. Згідно кредитного договору банк нараховує а позичальник сплачує проценти: а) за кредитом у гривнях 15% річних в період: із дня видачі до остаточного строку повернення кредитних коштів, а саме до 09.12.2022 року; б) у випадку порушення позичальником строків погашення кредитних коштів 30 % річних від суми невиконаного вчасно зобовязання за період з моменту непогашення суми кредитних коштів до дня фактичного погашення цієї позичкової заборгованості, але не більше остаточного строку повернення кредитних коштів; в) за кредитом у гривнях 30% річних за період з 10.12.2022 року до дня фактичного погашення позичкової заборгованості.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором від 10.12.2007 року, було укладено іпотечний договір, згідно якого відповідач передав в іпотеку наступне нерухоме майно: нежитлові будівлі, що знаходяться у АДРЕСА_2 та земельну ділянку на якій знаходяться зазначені будівлі, заг. пл. 830,00 кв.м..

Відповідач не проводив сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків згідно умов договору. 28.05.2008 року приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»заборгованості, шляхом звернення на предмет іпотеки. З врахуванням коштів на погашення заборгованості, що надійшли після вчинення виконавчого напису, залишок заборгованості станом на 28.11.2011 року становить:

заборгованість по тілу кредиту 135 726,57 грн.;

заборгованість по нарахованих доходах 87 283,41 грн.;

пеня за прострочене тіло кредиту 495 403,55 грн., тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 718 413,53 грн. за вказаним договором, а також понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Стефанишин Н.Р. підтримав позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час і місце слухання справи, на виклик суду не зявилися, про причини неявки не повідомили, тому суд відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за їх відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 10.12.2007 року між банком ВАТ Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 34/07-МБ. Згідно додаткової угоди № 1 від 10.12.2007 року банк надав позичальнику транш кредитних коштів у розмірі 600 000 грн. зі строком користування до 09.12.2011 року. Додатковою угодою № 3 від 28.12.2007 року до кредитного договору було внесено зміни, згідно яких надання кредитних коштів позичальнику буде здійснюватись в межах поновлюваної кредитної лінії з лімітом максимальної заборгованості 793000 грн.. 28.12.2007 року згідно додаткової угоди № 4, банк надав позичальнику транш кредитних коштів у розмірі 193000 грн. зі строком користування до 09.12.2022 року. Згідно кредитного договору банк нараховує а позичальник сплачує проценти:

а) за кредитом у гривнях 15% річних в період: із дня видачі до остаточного строку повернення кредитних коштів, а саме до 09.12.2022 року;

б) у випадку порушення позичальником строків погашення кредитних коштів 30 % річних від суми невиконаного вчасно зобовязання за період з моменту непогашення суми кредитних коштів до дня фактичного погашення цієї позичкової заборгованості, але не більше остаточного строку повернення кредитних коштів;

в) за кредитом у гривнях 30% річних за період з 10.12.2022 року до дня фактичного погашення позичкової заборгованості.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором від 10.12.2007 року, між сторонами було укладено іпотечний договір, згідно якого відповідач передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: нежитлові будівлі, що знаходяться у АДРЕСА_2 та земельну ділянку, на якій знаходяться зазначені будівлі, заг. пл. 830,00 кв.м..

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не проводив сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків згідно умов договору.

28.05.2008 року приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості, шляхом звернення на предмет іпотеки.

З врахуванням коштів на погашення заборгованості, що надійшли після вчинення виконавчого напису, залишок заборгованості станом на 28.11.2011 року становить:

заборгованість по тілу кредиту 135 726,57 грн.;

заборгованість по нарахованих доходах 87 283,41 грн.;

пеня за прострочене тіло кредиту 495 403,55 грн., тому слід стягнути з відповідача заборгованість в сумі 718 413,53 грн. за вказаним договором, а також понесені судові витрати.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобовязання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд вважає, що оскільки відповідач дійсно має заборгованість перед позивачем в сумі 718413,53 грн., яку й слід стягнути з відповідача на користь позивача, поклавши на відповідача судові витрати по справі (2823 грн. судовий збір).

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст., ст. 509, 526, 572, 590, 610, 612, 623, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк „Фінанси та Кредит»- 718 413 (сімсот вісімнадцять тисяч чотириста тринадцять) гривень заборгованості за кредитним договором (рахунок № 2909.0.00.83218.03 у філії „Західне РУ” АТ „Банк „Фінанси та Кредит”, код ЄДРПОУ 22403603, МФО 325923), а також судові витрати в сумі 2823 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя:І. М. Микитчин