Вирок № 2185780, 24.04.2008, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дело №1-89/08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 апреля 2008

года

Индустриальный районный суд

г.Днепропетровска

в составе: председательствующего: судьи Нощенко И.С.

при секретаре: Кошеваровой М.В.

с участием прокурора: Мельник Г.П.

адвоката: ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г.Днепропетровске, уголовное дело

по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,

уроженки с.Миролюбовка Синельниковского района, гражданки Украины, образование

среднее- техническое, разведенной, работающей главным бухгалтером ЧП «Антарес-

Плюс», ранее не судимой, проживающей по пр.АДРЕСА_1, в

совершении преступления, предусмотренного ст.366 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ОСОБА_2., являясь на основании приказа №19 от 02 октября 2000

года генерального директора частного предприятия «Антарес-Плюс» (код 24243144,

юридический адрес: г.Днепропетровск ул.Батумская 2а), фактически расположенного

по адресу: г.Днепропетровск, ул.Б.Хмельницкого 4/302, зарегистрированного

решением исполнительного комитета Индустриального районного Совета народных

депутатов г.Днепропетровска №353-Р от 08 июля 1996 года, в период времени со 02

октября 2000 года и по настоящее время постоянно выполняла административно-

хозяйственные функции, т.е. являлась служебным лицом ЧП «Антарес- Плюс», на

которую согласно ст.8 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой

отчетности в Украине» №996-14 от 16 июля 1999 года п.1. ст. 9 Закона Украины «О

системе налогообложения» №77/97 от 18 февраля 1997 года, были возложены

обязанности вести бухгалтерский учет и налоговую отчетность ЧП «Антарес-Плюс»,

в период времени с 25 по 30 октября 2006 года совершила служебный подлог при

следующих обстоятельствах.

Так, подсудимаяОСОБА_2., действуя умышленно, незаконно, совместно с

генеральным директором ЧП «Антарес-Плюс» - ОСОБА_3, уголовное дело в

отношении которого прекращено, в период времени с 25 по 30 октября 2006 года, в

дневное время, находясь в помещении офиса ЧП «Антарес-Плюс», расположенного по

ул.Б.Хмельницкого 4\302, в г.Днепропетровске, по незаконному указанию

генерального директора - ОСОБА_3, уголовное дело в отношении которого

прекращено, с целью уменьшения объема выполняемой работы, составила заведомо

ложный документ предприятия, а именно простой вексель серии АА № 0108752 на

сумму 6 994 915, 47 грн., являющийся официальным документом предприятия, в

который в графе «дата складання» внесла заведомо ложные данные, а именно не

соответствующую действительности дату составления векселя «29 сентября 2006

года», после чего передала данный вексель генеральному директору ЧП «Антарес-

Плюс» - ОСОБА_3, уголовное дело в отношении которого прекращено, который

подписал его, после чего данный вексель, являющийся заведомо ложным документом,

был выдан неустановленному следствием лицу, представлявшему ЧП «Альта-

Менеджмент».

Продолжая свою преступную деятельность, подсудимаяОСОБА_2., действуя

умышленно, незаконно, совместно с генеральным директором ЧП «Антарес-Плюс» -

ОСОБА_3, уголовное дело в отношении которого прекращено, в период

времени с 25 по 30 октября 2006 года, в дневное время, находясь в помещении

офиса ЧП «Антарес-Плюс», расположенного по ул.Б.Хмельницкого 4\302, в г.

Днепропетровске, по незаконному указанию генерального директора ЧП «Антарес-

Плюс» - ОСОБА_3, уголовное дело в отношении которого прекращено, с целью

уменьшения объема выполняемой работы, составила заведомо ложный документ

предприятия, а именно акт приема-передачи векселя серии АА №0108752 на сумму 6

994 915,47 грн., являющийся официальным документом предприятия, в который

внесла заведомо ложные данные, а именно не соответствующую действительности

дату составления акта приема -передачи векселя «29 сентября 2006 года», после

чего передала данный вексель генеральному директору ЧП «Антарес-Плюс» -

ОСОБА_3, уголовное дело в отношении которого прекращено, который

подписал его, после чего данный акт приема-передачи векселя был выдан

неустановленному следствием лицу, представлявшему интересы ЧП «Альта-

Менеджмент», который также подписал его.

Будучи допрошенной в качестве подсудимой,ОСОБА_2. пояснила суду, что

работая главным бухгалтером ЧП «Антарес-Плюс», в период времени с 25 по 30

октября 2006 года, она действительно, составила простой вексель серии АА №

0108752 на сумму 6 994 915, 47 грн., а также акт приема-передачи указанного

векселя, в которых указала дату «29 сентября 2006 года», после чего указанные

документы были подписаны генеральным директором - ОСОБА_3 и переданы

представителю ЧП «Альта-Менеджмент». При этом, подсудимаяОСОБА_2.

пояснила суду, что не считает себя виновной, поскольку указанный вексель был

составлен вместо векселя, выданного ранее, в котором она допустила ошибку при

указании названия предприятия.

О виновности подсудимой суд делает вывод на основании следующих доказательств.

Так, свидетель ОСОБА_3 суду подтвердил, что действительно, после 25

октября 2006 года, главным бухгалтером ЧП «Антарес Плюс» - ОСОБА_2, был

приобретен простой вексель серии АА 0108752, в котором она, при его

составлении, указала дату «29 сентября 2006 года». Кроме того, подсудимой

ОСОБА_1 также был составлен акт приема-передачи указанного векселя, в

котором также была указана дата «29 сентября 2006 года». После составления,

указанные документы были им подписаны и переданы представителю ЧП «Альта-

Менеджмент». При этом, указанный свидетель пояснил, что указанный вексель был

составлен вместо векселя, выданного ранее, в котором ОСОБА_2. допустила

ошибку при указании названия предприятия.

Указанные обстоятельства также подтверждаются: заключением судебно-

почерковедческой экспертизы №6-505.4 от 23 октября 2007 года (т.4 л.д. 160),

согласно которой рукописный текст заполнения реквизитов лицевой стороны

представленного на исследование простого векселя серии АА №0108752 от 29

сентября 2006 года, заполнен подсудимой ОСОБА_1; простым векселем серии

АА №0108752 и актом приема- передачи данного векселя от 29 сентября 2007 года

(Т.2 л.д.4,12); выпиской из банка от 20 октября 2006 года об оплате за

приобретение бланков простых векселей ЗАО КБ «Приват Банк» (Т.2 л.д.103);

письмом ЧП «Антарес- Плюс» от 23 октября 2006 года за исх. №177 с отметкой

банка о выдаче бланков простых векселей (Т.4 л.д.191), а также приобщенными к

материалам дела вещественными доказательствами (Т.4 л.д. 159-161.)

К доводам подсудимой ОСОБА_1 о том, что она не совершала

служебного подлога, суд относится критически, поскольку они полностью

опровергаются как показаниями самой подсудимой, так и показаниями свидетеля

ОСОБА_3, указавших, что при совершении ошибки при составлении векселя,

существует определенный законодательством Украины внесения исправлений.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой

ОСОБА_1 в составлении и выдаче заведомо ложного документа, т.е. в

совершении преступления предусмотренного ст.366 ч.1 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести

совершенного преступления и личность подсудимой, которая ранее не судима,

характеризуется положительно, что суд относит к смягчающим ее вину

обстоятельствам. В то же время суд не находит оснований для применения к

подсудимой ст.ст.69, 75 УК Украины, поскольку каких-либо обстоятельств, которые

бы существенно снижали степень тяжести совершенного преступления по делу не

выявлено, а назначение условного наказания не будет способствовать ее

исправлению и перевоспитанию. Подводя итог изложенному, суд считает необходимым

назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы, в его реальном

исполнении, а также с применением дополнительного наказания - лишения права

занимать должности, связанные с ведением бухгалтерского учета и финансовой

отчетности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления,

предусмотренного ст.366 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде

ограничения свободы сроком на два года и шесть месяцев, с лишением права

занимать должности, связанные с ведением бухгалтерского учета и финансовой

отчетности сроком на два года и шесть месяцев.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, до вступления

приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: выписку банка от 20 октября 2006 года об

оплате за приобретение бланков простых векселей ЗАО КБ «Приватбанк», письмо ЧП

«Антарес- Плюс» от 23 октября 2006 года за исх. №177 с отместкой банка о выдаче

бланков простых векселей, простой вексель серии АА №0108752 и акт приема-

передачи данного векселя от 29 сентября 2007 года - хранить при материалах дела.

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам

апелляционного суда Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня

его провозглашения.

Председательствующий:

Нощенко И.С.