Рішення № 21857370, 06.03.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

06.03.2012

№ 2/0825/683/2012р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 рокуХортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Мороз В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк», який є правонаступником ВАТ «ВіЕйБі Банк»звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором №КФ 37-06/Н від 06.12.2006 року станом на 23.01.2012 року у розмірі 143504,44 гривні, яка складається з заборгованості за кредитом за період з 02.05.2009 року по 23.01.2012 року у розмірі 95803,91 гривень, заборгованості по відсоткам за період з 02.03.2009 року по 23.01.2012 року у розмірі - 42120,27 гривень, пені, за період з 02.02.2011 року по 01.02.2012 рік у розмірі 5580,26 гривень, зазначивши, що ОСОБА_2 добровільно не виконує умови кредитного договору, тому просить стягнути з відповідачів суму заборгованості та судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, причину відсутності суду не повідомив, надав до суду клопотання про слухання справи за його відсутністю, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, повідомлень щодо причин їх відсутності, заяв про слухання справи за їх відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним міркуванням.

У судовому засіданні встановлено, що 06.12.2006 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КФ 37-06/Н. За умовами цього договору позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 170 000,00 гривень строком до 05.12.2016 року, а ОСОБА_2 зобовязався своєчасно повернути кредит, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17,5% річних.

Для забезпечення виконання грошових зобовязань між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений іпотечний договір б/н від 06.12.2006 року, предметом якого є квартира АДРЕСА_1. Крім того, між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки б/н від 06.12.2006 року, відповідно до умов яких, відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 взяли на себе зобовязання відповідати в повному обсязі перед банком за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором, та у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобовязань, взяли на себе зобовязання погасити заборгованість в розмірі наданого кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотків, неустойки а також інших зобовязань, що випливають із Кредитного договору

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач ОСОБА_2, в порушення умов договору свої зобовязання в частині щомісячного заборгованості не виконав, заборгованості за кредитом за період з 02.05.2009 року по 23.01.2012 року склала 95803,91 гривень, заборгованості по відсоткам за період з 02.03.2009 року по 23.01.2012 року у розмірі - 42120,27 гривень.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до п. 4.5 Кредитного договору за неналежне виконання ОСОБА_2 грошових зобовязань, він зобовязався сплачувати Банку штраф у розмірі 20% від суми не належно виконаного зобовязання.

Враховуючи викладене, так як вбачається з розрахунку заборгованості у ОСОБА_2 за кредитним договором №КФ 37-06/Н від 06.12.2006 року станом на 23.01.2012 року існує заборгованість у розмірі 143504,44 гривні, яка складається з заборгованості за кредитом за період з 02.05.2009 року по 23.01.2012 року у розмірі 95803,91 гривень, заборгованості по відсоткам за період з 02.03.2009 року по 23.01.2012 року у розмірі - 42120,27 гривень, пені, за період з 02.02.2011 року по 01.02.2012 рік у розмірі 5580,26 гривень.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 143504,44 гривні є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду по сплаті судового збору у розмірі 1435,04 гривні.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 526, 530, 536, 554, 611, 1046, 1048, 1050 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, п/р 37395070002 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537) суму заборгованості за кредитним договором № КФ 37-06/Н від 06.12.2006 року у розмірі 143504,44 гривень, суму судового збору, сплачену позивачем при зверненні до суду у розмірі 1435,04 гривень, а всього стягнути 144 939 (сто сорок чотири тисячі девятсот тридцять девять) гривень 48 копійок.

Копію рішення надіслати відповідачам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.М. Нещеретна