Постанова № 21857108, 12.03.2012, Дебальцевський міський суд Донецької області

Справа № 0511/729/2012

ПОСТАНОВА

06 березня 2012 року м. Дебальцеве

Суддя Дебальцевського міського суду Донецької області Крилова Ю.П. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Єнакіївської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, працює головою правління ПРАТ «Бетон Нова», мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

ст. ст. 10, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП розяснено,

за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

01.03.2012 року до суду протокол про адміністративне правопорушення № 296176 від 19.01.2012 року про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

В протоколі вказано, що при проведенні податкової виїзної перевірки ПрАТ «Бетон Нова»(код ЄДРПОУ 32406629) з питання достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування за вересень 2011 року (декларація № 9009305914 від 20.10.2011 року), яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Дебальцеве, смт. Миронівський, вул.. Радянська, 42, ОСОБА_1, будучи головою правління ПрАТ «Бетон Нова», допустив порушення ведення податкового обліку,що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування з ПДВ за вересень 2011 року на суму 225 788 грн., внаслідок включення до складу податкового кредиту суми без наявності податкових накладних, тим самим було порушено п. 198.6 ст. 198, п. 201.4, п. 201.6, ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (акт перевірки № 2375123132406629 від 9.12.2011 року) по декларації за вересень 2011 року за № 9009305914 від 20.10.2011 року, перевірка проводилась 22.11.2011 року по 5.12.2011 року.

Згідно з постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.01.2012 року в порушенні кримінальної справи за ст. 212 КК України стосовно головуючого ЗАТ «Бетон Нова»ОСОБА_1 та головного бухгалтера ОСОБА_2 за ст. 212 КК України було відмовлено на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, актом, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи. (а.с. 3-7).

Згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, заповнення декларації за вересень 2011 року № 9009305914 відбулося 20.10.2011 року, тобто факт вчинення правопорушення мав місце 20.10.2011 року, то відповідно до ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 сплинув.

Крім того, після винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи пройшло понад один місяць.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст. 38 КУпАП суддя ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Суддя Дебальцевського

міського суду Ю.П. Крилова