Вирок № 21856824, 12.03.2012, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Дело № 2701/534/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 марта 2012 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Мурадян Р.П.,

при секретаре - Черкасовой С.Р.,

с участием прокурора - Сбытовой Е.В.,

подсудимого - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, русского, холостого, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, официально не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего в городе Севастополе по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 03 декабря 2011 года, в неустановленное досудебным следствием время, находясь на территории зоны отдыха, расположенной у речки «Черной»Балаклавского района г. Севастополя, более точного места в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, путем присвоения найденного приобрел 215,3 грамма взрывчатого вещества метательного действия - дымного пороха, которое незаконно храня при себе перенес в с.Хмельницкое Балаклавского района г. Севастополя, где, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, продолжил незаконно хранить при себе в личных носимых вещах, взрывчатое вещество метательного действия - дымный порох, весом 215,3 грамма вплоть до 19-15 часов 04 декабря 2011 года, когда в ходе личного досмотра ОСОБА_1 работниками милиции было обнаружено и изъято 215,3 грамма взрывчатого вещества метательного действия - дымного пороха.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельства совершенного преступления не оспаривал и показал, что он в декабре 2011 вгода, прогуливаясь у речки «Черной»нашел банку с порохом, которую хранил при себе в личных носимых вещах, до 04 декабря 2011 года, когда в ходе личного досмотра данная банка с порохом была обнаружена и изъята.

Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемом ему органами досудебного следствия преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, с учетом того, что судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, а также в связи с отсутствием сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему положение ч. 3 ст. 299 УПК Украины о том, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданских исков в апелляционном порядке, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследовать доказательства в отношении всех фактических обстоятельств дела и размера гражданских исков, поскольку никем не оспариваются.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как незаконное ношение, хранение и приобретение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести, личность виновного, характеризующуюся по месту жительства посредственно, как лицо, не замеченное в общении с лицами ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельству, смягчающему наказание ОСОБА_1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

К обстоятельствам отягчающим наказание ОСОБА_1, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, от совершенного им преступления тяжких последствий не наступило.

Исходя из указанных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, с применением положений ст. 75 УК Украины, и считает, что такое наказание необходимо и будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку он вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительство в городе Севастополе, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, от совершенного преступления тяжких последствий не наступило.

Однако в связи с отсутствием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, судебные издержки подлежат взысканию с виновного.

Согласно акта от 15 декабря 2011 года вещественные доказательства по делу уничтожены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить, при условии, что он в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, осужденного ОСОБА_1 обязать:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 расходы за проведение исследования взрывчатых веществ № 66 от 05 декабря 2011 года в сумме 1013 гривен 04 копейки, а также затраты за проведения комплексной экспертизы № 55/1-668 от 15 декабря 2011 года в сумме 1125 гривен 12 копеек, путем перечисления указанных сумм на счет в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе, ОКПО 25576402, Банк УГКУ в городе Севастополе, МФО 824509, расчетный счет № 31252272210141, код платежа 25010100.

Вещественные доказательства по делу уничтожены.

На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Председательствующий