Рішення № 21856374, 01.02.2012, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

01.02.2012

1114/892/12                                                                                

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Партоліної І.П.

при секретарі Довгій С.В.

з участю прокурора                                                   Бойчевої Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельську цивільну справу за позовом Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного добування цінних видів риб,-

В С Т А Н О В И В :

Кіровоградський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної незаконним виловом риби на суму 958 грн.80 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 10.06.2011 року о 14.45 годині на річці Синюсі поблизу автошляху Стрий-Кіровоград-Знам’янка ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненими знаряддями лову-сітками в заборонений нерестовий період та виловив 94 шт плітки, спричинивши при цьому шкоду, яка становить 958 грн.80 коп.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала і просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи з іншими доказами в сукупності суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі оскільки в судовому засіданні встановлено, що згідно постанови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 15.07.2011 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн із конфіскацією знарядь лову з тих підстав, що 10.06.2011 року о 14.45 годині на річці Синюсі поблизу автошляху Стрий-Кіровоград-Знам’янка ОСОБА_1 був затриманий під час лову риби забороненими знаряддями лову «павуком»у нерестовий період, чим порушив ст..3.15,4.4 Правил любительського і спортивного рибальства.

Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення № 012528 від 10.06.2011 року відносно ОСОБА_1, останній незаконно добув плітку в кількості 94 шт.

Відповідачем було грубо порушено вимоги Правил любительського та спортивного рибальства, , затвердженого наказом Держкомрибгоспу України №19 від 15.02.1999 року, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 28.04.1999 р. за № 269/3562, відповідно до вимог яких під час здійснення любительського та спортивного рибальства забороняється лов (добування) водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї ( за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову (добування), виготовлених із сіткоснасних чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, способу багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм та в нерестовий заборонений період любительське рибальство може бути дозволено органами рибоохорони на спеціально визначених ділянках водойм однією поплавковою або донною вудкою із одним гачком і спінінгом з берега.

Відповідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Також, згідно ст.10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.          

          Відповідно до обрахунку збитків, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 19 січня 1998 року № 32 “Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування(збирання) або знищення цінних видів риб та інших об”єктів водного промислу” навколишньому природному середовищу спричинено шкоду за 94 штуки плітки на суму 958 грн 80 коп.

          На підставі викладеного, керуючись ст.12, п”з” ст.68 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, ст.ст. 17-19 Закону України”Про тваринний світ”, пунктами 3.15, 4.4 Правил любительського та спортивного рибальства, затвердженого наказом Держкомрибгоспу України №19 від 15.02.1999 року, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 28.04.1999 р. за № 269/3562 та постановою Кабінету Міністрів України від 19 січня 1998 року № 32 Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування(збирання) або знищення цінних видів риб та інших об”єктів водного промислу”, ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області шкоду заподіяну незаконним виловом риби в сумі 958 грн.80 коп. на розрахунковий рахунок № 33118331700277 спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища в УДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, код одержувача 37583411, код бюджетної класифікації 24062100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 214 грн.60 коп. на користь УДК в Новоархангельському районі Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: