Рішення № 21856231, 05.03.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.03.2012

Справа № 815/143/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.

при секретарі Шкурко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ПАТ «ПРО100-страхування»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП (в порядку регресу),

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 6866,50 грн. по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір в розмірі 188,20 грн.

Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в поштовому повідомленні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

11.08.2008 р. між ПАТ «ПРО100-страхування» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № АТК 85934, предметом якої є страхування транспортного засобу «OPEL VECTRA», державний номер НОМЕР_1 /а.с. 4/.

18.10.2008 р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_2 в м. Мелітополі на пр. Б.Хмельницького, порушивши п. 10.1 ПДР України, здійснив зіткнення із транспортним засобом «OPEL VECTRA», державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 23.10.2008 р. постановою Мелітопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 визнано винним в вчинені даного правопорушення /а.с. 10/.

20.10.2008 р. до ПАТ «ПРО100-страхування»звернувся ОСОБА_2 із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав при цьому всі необхідні документи /а.с. 27-28/.

10.12.2008 р. ПАТ «ПРО100-страхування»на підставі рахунку-фактури № РН-04045 від 05.11.2008 р. /а.с. 21/ та акту виконаних робіт № 71 від 21.11.2008 р. /а.с. 24/ ПАТ «ПРО100-страхування»було складено страховий акт та розрахунок № 23171 до нього /а.с. 30-31/.

ПАТ «ПРО100-страхування»здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 6866,50 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 28249 та № 28250 від 15.12.2008 р. /а.с. 35-36/.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У звязку з тим, що ПАТ «ПРО100-страхування»було виплачено страхове відшкодування ОСОБА_2, то відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування” та ст. 1191 ЦК України, до ПАТ «ПРО100-страхування»в межах фактичних затрат перейшло право вимоги, яке ОСОБА_2 має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто до відповідача.

Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 6866,50 грн. по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір в розмірі 188,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування”, суд

вирішив:

Позов ПАТ «ПРО100-страхування»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП (в порядку регресу) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого на користь ПАТ «ПРО100-страхування»(р/р 26503441 в ВАТ «Райффайзенбанк Аваль», МФО 300335, ЄДРПОУ 24745673) заборгованість в сумі 6866,50 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 188,20 грн., всього 7054,70 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: