Рішення № 21856200, 22.12.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.12.2011

Справа № 2-3640

2011 рік

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В.

при секретарі - Фурсовой Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі, вул. Дзержинського, 90, Запорізької області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в :

ВАТ «Сведбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0708/0508/45-014 від 30.05.2008 року.

В позові зазначено, що 30.05.2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0708/0508/45-014. Відповідно до укладеного договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредит на загальну суму 32000,00 доларів США строком погашення з 30.05.2008р. по 30.05.2028р..

У відповідності до п. 1.2 договору, кредит надано банком у готівковій формі через касу банку на підставі заяви відповідача з урахуванням вартості і ліквідності майна, що передається позичальником в заставу банку. Кредитні кошти призначені на придбання нового автомобіля.

У відповідності до п. 1.3 кредитного договору, плата за користування кредитом встановлює 11,90 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. Проценти користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісячно «10»числа, а також одночасно з остаточним погашенням кредиту.

Однак, в порушення норм укладеного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 44763, 65 доларів США, яка складається з наступного: сума 31787,74 доларів США –заборгованість по кредиту, сума 10531,40 доларів США –заборгованість по процентам, сума 2444,51 –пеня.

Позивач просить задовольнити позов і стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 44763,65 доларів США (в еквіваленті по курсу НБУ 356811 грн. 05 коп.), а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач не з'явилася про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогам цього Кодексу й інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (період) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (період).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Так, встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 30 травня 2008 року був укладений кредитний договір № 0708/0508/45-014. Однак, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором, у встановлений строк, належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 44763, 65 доларів США, яка складається з наступного: сума 31787,74 доларів США –заборгованість по кредиту, сума 10531,40 доларів США –заборгованість по процентам, сума 2444,51 –пеня.

Оскільки позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а саме: копією кредитного договору № 0708/0508/45-014 від 30 листопада 2007 року (а.с. 15 –19), копією графіку погашення кредиту (а.с. 25) іншими матеріалами справи, то вони підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 –215, 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов відкритого акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути на користь відкритого акціонерного товариства «Сведбанк»код ЄДРПОУ 19356840 з ОСОБА_1 заборгованість у 44763,65 доларів США за кредитним договором № 0708/0508/45-014, а також судовий збір у розмірі 1700 гривні 00 коп., та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Суддя: