Рішення № 21856145, 13.03.2012, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 2-1929/11

№\п 2\0810\250\2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          21 лютого 2012 року

          Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

                    головуючого судді – Ачкасова О.М.

                    при секретарі –Кузіної Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 15.05.2008 р. з відповідачем був укладений кредитний договір №б\н, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав у позивача кредит в розмірі 10000,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однако, станом на 31.08.2011 р. у відповідача виникла заборгованість в сумі 25244,01 гривень, яка до цього часу не сплачена, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву, у якій підтримав позов у повному обсязі, просив суд розглядати справу за його відсутності та постановити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, однак, судові повістки за місцем реєстрації не отримував, згідно ст.74 ч.5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт укладання між сторонами кредитного договору підтверджується копією договору №б\н від 15.05.2008 р., розмір заборгованості відповідача перед банком підтверджується розрахунком по кредитному договору, згідно якого сума боргу за кредитом складає : заборгованість за кредитом- 9972,25 грн, заборгованість по відсотках за користування кредитом –12218,47 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом- 1375,00 грн., штраф (фіксована частина)-500,00 грн., штраф (процентна ставка)-1178,29 грн., загальна сума заборгованості складає 25244,01 гривень.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача суму сплаченого державного мита у розмірі 252,44 грн. та витрат пов”язаних з інформаційно –технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у сумі 120 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 04.10.2011 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625,1054 ЦК України, суд

                                                            ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»”, р\р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором №б\н від 15.05.2008 р., у розмірі 25244,01 (двадцять п»ять тисяч двісті сорок чотири гривні 01 копійка) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ”, р\р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, держмито в сумі 252,44 грн. та суму витрат, пов”язаних з інформаційно –технічним забезпеченням розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.           

Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: