Ухвала суду № 21855882, 13.03.2012, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 1713/291/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року м. Острог Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., перевіривши дотримання вимог ст.119, 120 ЦПК України за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- встановила:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулось ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

В порушення п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме до позовної заяви не додано доказів видачі суми кредиту відповідачу, на що посилається позивач в позовній заяві.

В порушення п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини повідомлення відповідача про порушення своїх зобов'язань та про виникнення заборгованості.

Ухвалою суду від 17 лютого 2012 року позовну заяву було залишено без руху ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" було надано строк для усунення недоліків, а також було розяснено наслідки невиконання ухвали.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" недоліки позовної заяви не усунуло, тому відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України її слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.2 ст.119, ч.2 ст. 121 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.