Вирок № 21855797, 12.03.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

1519/1055/12

Дело № 1/1519/4797/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 февраля 2012 года г. Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи - Черевко С.П.

при секретаре - Гребневой Т.П.,

с участием прокурора Ярошенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Вулканэшты, р. Молдова, гражданина Молдовы, по национальности гагауза, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 17.06.2009 года Коминтерновским районным судом Одесской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к штрафу 1700 гривен;

- 16.02.2011 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст. 15, 185 ч. 1 УК Украины к одному году лишения свободы с применением ст.ст. 71, 72 УК Украины со штрафом в размере 1700 гривен, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, в Украине постоянного места жительства не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч. 2, 263 ч. 1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

5.12.2011 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_1, находясь вблизи Дальницкого переезда Одесской железной дороги, с целью завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, подошел к находившемуся там же гр. ОСОБА_3, после чего, реализуя свой преступный умысел, попросил у последнего его мобильный телефон с целью вызова скорой помощи. В ответ на просьбу ОСОБА_1, ОСОБА_3 предоставил ему свой мобильный телефон «Самсунг Х-100». Завладев указанным образом телефоном ОСОБА_3 стоимостью 200 гривен, а также сим картой «МТС» к нему стоимостью 30 гривен, на счету которой находились денежные средства в размере 45 гривен, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 275 гривен.

Кроме того, в сентябре 2011 года, более точную дату в ходе досудебного следствия и рассмотрения дела в суде установить не представилось возможным, ОСОБА_1 находясь на мусорной свалке, расположенной вблизи г. Овидиополь, Одесской области, нашел пистолет и 16 патронов к нему, которые он впоследствии присвоил и стал хранить при себе без предусмотренного на то разрешения.

5.12.2011 года, примерно в 15 часов, ОСОБА_1 находясь вблизи ст. Одесса-Застава-2, был задержан сотрудниками милиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 УК Украины и доставлен в служебное помещение ЛМП ст. Одесса-Застава-1, где у него в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, из правого наружного кармана одетой на нем куртки был изъят мобильный телефон «Самсунг Х-100», а также из левого наружного кармана свитера револьвер и 16 патронов к нему.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, подтвердил факт завладения имуществом гр. ОСОБА_3 путем обмана и злоупотребления доверием, а так само приобретение путем находки и ношение оружия и боеприпасов к нему без предусмотренного на то разрешения при указанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать.

Учитывая полное признание подсудимым вины, а также мнение участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, пришел к выводу о нецелесообразности исследования доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничился допросом подсудимого, показания которого последовательны и полностью согласуются с материалами уголовного дела, исследованием материалов дела, характеризующих его личность, а также проведенных по делу экспертиз.

Согласно заключению баллистической экспертизы № 305 от 12.12.2011 года, изъятый у гр. ОСОБА_1 револьвер, является огнестрельным оружием калибра 5,6 мм. изготовленным кустарным способом и для стрельбы пригоден, 16 изъятых патронов являются штатными спортивно-охотничьими боеприпасами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., изготовленными заводским способом и для стрельбы пригодны. (л.д.86-92).

В связи с изложенным суд считает доказанной вину подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях и квалифицирует совершенные им деяния:

- по ст. 190 ч. 2 УК Украины по признакам: завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.

- по ст. 263 ч. 1 по признакам: незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов без предусмотренного на то разрешения.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим и совершил преступление в период течения испытательного срока по предыдущему приговору, его социальное и материальное положение, а также отношение к совершенным преступлениям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его полное признание вины в совершенных преступлениях, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие каких-либо тяжких последствий для потерпевшего и общества вследствие совершенных преступлений.

На основании ст. 67 п. 4 УК Украины суд считает необходимым исключить как отягчающее вину обстоятельство - совершение преступления повторно, как излишне вмененное, поскольку указанное обстоятельство является одним из квалифицирующих признаков преступления влияющим на его квалификацию.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Согласно материалам уголовного дела ОСОБА_1 характеризуется положительно.

С учетом изложенного, а также личности ОСОБА_1 считаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в нижних пределах санкции вменяемой статьи, с применением ст. 71 УК Украины, полагая, что его перевоспитание не возможно без изоляции от общества, а назначенное наказание будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 323 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, определить ОСОБА_1 окончательное наказание, путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим лишение свободы сроком на два года.

На основании ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое ОСОБА_1 наказание по приговору Малиновского районного суда г. Одессы от 16.02.2011 года и окончательно, по совокупности приговоров, определить ОСОБА_1 наказание в виде двух лет и одного месяца лишения свободы и штрафа в размере 1700 гривен.

Основные наказания в виде лишения свободы и штрафа на основании ст. 72 ч. 3 УК Украины подлежат самостоятельному исполнению.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 12.12.2011 года. (л.д.25).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на Одесской железной дороге судебные издержки за проведенную по делу баллистическую экспертизу в размере 1172 гр. 50 коп. (получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области, р/с 31257272210018, код ОКПО 25576439, МФО 828011, КБК 25010100, символ 272). (л.д.110)

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу (л.д.57) считать возвращенными по принадлежности законному владельцу (л.д.58), (л.д.95) револьвер калибра 5,6 мм. и 16 патронов к нему - уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю заключение под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ЧЕРЕВКО С.П.