Рішення № 21855322, 24.02.2012, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 2-1267/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2012 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді. Новосада М.Д

при секретарі Смолій О.Я.

з участю: прокурора Потупа І.Я.

представника позивачкиОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з участю третьої особи без самостійних вимог органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в твердій грошовій сумі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів.

В обґрунтування позову послалась на те, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.06.2002 року. 26.08.2004 року шлюб розірвали. Під час подружнього життя у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. З 20.10.2003 року за рішенням суду відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини зі всіх видів доходу, однак до серпня 2011 року сплатив лише 600 грн.

З часу розірвання шлюбу відповідач проживає окремо, за цей час із сином жодного разу не бачився, не приймає ніякої участі у вихованні дитини, не дає коштів на утримання сина, тобто не виконує свої батьківські обовязки.

Тому просить позов задовольнити, позбавивши відповідача батьківських прав відносно свого малолітнього сина ОСОБА_6 та стягнути з нього аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.08.2011 року і до його повноліття.

Позивачка в судове засідання не зявилась, подала суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав. В мотивування позовних вимог послався на обставини, викладені у позовній заяві. Додатково пояснив, що протягом тривалого часу відповідач ухилявся від виконання обовязків по вихованню дитини, жодних коштів на утримання сина не надавав, аліменти не сплачував. Тому просить позов задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6 та стягнути з нього користь позивачки аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно.

Відповідач в судовому засіданні позов заперечив. Додатково пояснив, що з того часу, як розійшовся з дружиною, з сином жодного разу не бачився. Аліменти не сплачував через те, що не мав роботи. Не приймав участі у вихованні та навчанні сина, бо не знав, у якій школі він навчається. Не згідний сплачувати аліменти у розмірі 800 грн. щомісяця, так як не працює та повинен погасити існуючу заборгованість по несплаті аліментів. Просить в задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Грицишин М.М. подала суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності. Вказала, що висновок комісії з питань захисту прав дитини та рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 підтримує.

Заслухавши пояснення представника позивачки, висновок прокурора про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, показання свідка, оцінивши зібрані документи по справі, суд вважає, що даний позов є підставним і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.06.2002 року по 26.08.2004 року, що стверджується копіями свідоцтв про одруження, про розірвання шлюбу та копією паспорта ОСОБА_3 (а.с.8,10,16-17).

Згідно із копією свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого відділом РАГС Червоноградського управління юстиції Львівської області, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, і його батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.9).

Як вбачається з копії виконавчого листа №2-4826/2003р., виданого Червоноградським міським судом Львівської області, за рішенням суду від 10.11.2003 року з відповідача в користь позивачки стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 20.10.2003 року до його повноліття (а.с.11).

За даними відділу державної виконавчої служби Горохівського РУЮ у Волинській області відповідач не сплачує аліменти на утримання сина, станом на 10.08.2011 року загальна сума заборгованості по виплаті аліментів становила 17557 грн. (а.с.12,13,14).

З довідки КП «Комінтех»№109015 від 04.08.2011 року вбачається, що дитина зареєстрована і проживає з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Відповідно до характеристики з навчального закладу, ОСОБА_5 являється учнем 3 класу Червоноградської загальноосвітньої школи №12. Навчанням та вихованням учня займаються його матір та її батьки. Батько не цікавиться навчанням дитини, у школі за час навчання жодного разу не був (а.с.30).

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини від 06.12.2011р. №130 та витягу з рішення №220 від 23.12.2011 року виконавчого комітету Червоноградської міської ради, позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним (а.с.43,44).

Доводи відповідача про недоцільність позбавлення його батьківських прав, на думку суду, є не підтвердженими та обєктивно спростовуються доказами у справі та поясненнями свідка.

Зокрема, будучи допитаною в судовому засіданні, свідок ОСОБА_9 пояснила, що її дочка ОСОБА_3 перебувала з відповідачем у шлюбі. Через місяць після народження сина ОСОБА_6 відповідач пішов проживати окремо. З того часу він не бачив дитину, не намагався із нею спілкуватись, не цікавився нею, хоч мав таку можливість. Матеріально відповідач не допомагав сім'ї, жодних коштів не надавав, аліментів не сплачував, чим поставив їх у скрутне матеріальне становище.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дітей.

Зважаючи на те, що відповідач протягом тривалого часу дитиною не цікавилась, не спілкується з нею, ніяким чином не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться його фізичним і духовним розвитком, коштів на його утримання не надає, суд прийшов до переконання, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо свого сина ОСОБА_9.

Беручи до уваги представлені суду докази, даючи їм правову оцінку,суд вважає, що ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів визначений за рішенням суду, може бути змешено або збільшено за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.

Відповідач інших дітей немає, стягнень за іншими виконавчими документами з нього не проводиться, працездатний, а тому, суд вважає, що він має реальну можливість та повинен сплачувати аліменти на утримання свого сина. Однак визначений позивачкою розмір аліментів є завищений, і такий що не відповідає реальній можливості відповідача сплачувати відповідні кошти, не погіршуючи його матеріального становища, так як останній не працює, інших доходів не має.

З врахуванням вище викладеного, суд вважає, що розмір призначених до сплати аліментів за рішенням Червоноградського міського суду Львівської області суду від 10.11.2003 слід змінити, та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень.

Керуючись: ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 164 166, 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4, батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Змінити стягуваний розмір аліментів, визначений рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 10.11.2003 року № 2-4826/2003р. та стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця с.Стрільче Горохівського району Волинської області, на користь ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно на утримання дитини - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 24.02.2012 року до його повноліття.

Стягнення аліментів за рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 01.11.2003 року № 2-4826/2003р. припинити.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 сплачені нею судові витрати по справі: 8 (вісім) гривень 50 копійок державного мита та 37 (тридцять сім) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок: одержувач - УДК у м. Червонограді, код ЄДРПОУ 37419900, банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №31218206700019, код платежу -2203000.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення вступає в законну силу через десять днів з дня проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти діб з часу проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час його проголошення, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. Д. Новосад