Рішення № 21855232, 30.01.2012, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 2-2735/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2012 року, Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючої – судді - Волоско І.Р., при секретарі - Калітовській А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ПАТ „Банк „Фінанаси та Кредит” до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” звернувся до суду із позовом, у якому, згідно заяви про зменшення та уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договорі в сумі 46 859 грн. 03 коп., а також судові витрати; в обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 28.08.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про відкриття кредитної лінії, відповідно до якого Банк надає відповідачу кредитний ліміт в сумі 12000, 00 грн., а відповідач зобов”язувався повністю повернути кредит позивачу до 28.06.2010 року та погашати заборгованість по кредиту, відповідно до умов даного договору. В ході виконання кредитного договору відповідач належним чином не проводив сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків згідно умов вказаних у договорі, а тому станом на 22.12.2011 року, виникла заборгованість на загальну суму 46859,03 грн.. ОСОБА_1 було надіслано лист-вимогу про повернення кредитних коштів, сплати нарахованих відсотків, пені та штрафу у повному обсязі; лист відповідач отримав, однак у повному обсязі такий не виконав по даний час; у зв”язку із чим просить позовні вимоги задоволити.

В судовому засіданні представник ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” надав пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить таку, згідно заяви про зменшення та уточнення позовнох вимог, задоволити.

Відповідач у судовому засіданні не заперечив щодо наявності заборгованості у нього перед позивачем за кредитним договором, однак пояснив, що він не спроможний сплачувати даний борг, у зв'язку із чим, просить у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з”ясувавши її дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, згідно заяви про зменшення та уточнення таких, підлягають до задоволення з наступних підстав.

          Згідно ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

          Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа –кредитодавець зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 28.08.2008 року між ВАТ Банком „Фінанси та Кредит” /правонаступником якого є ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копією статуту, копією витягу та виписки із ЄДРПОУ/ та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 24-22/8, відповідно до якого позивач надає відповідачу кредитний ліміт в сумі 10000, 00 грн., а ОСОБА_1 зобов'язується повністю повернути кредит ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” до 28.06.2010 року та погашати заборгованість по кредиту, відповідно до умов даного договору.

          Відповідно до п.2.1 договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 4476070100240480.

          Як вбачається з матеріалів справи, в ході виконання кредитного договору ОСОБА_1 належним чином не проводив сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків згідно умов вказаних у договорі, а тому станом на 22.12.2011 року, виникла заборгованість на загальну суму 46859,03 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості.

          Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

          Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

          У зв”язку із вищенаведеним, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню 46859 грн. 03 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, відтак, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачені ним судові витрати за подання позову до суду у сумі 600 грн. 71 коп.

На підставі ст.ст. 526, 610, 625, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 119, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Банк „Фінанси та кредит” в особі філії "Західне регіональне управління" АТ "Банку "Фінанси та Кредит" заборгованість по кредитному договорі в сумі 46859 гривень 03 копійок з перерахуванням коштів на рахунок № 29091091421980 в АТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 325923, код ЄДРПОУ 22403603, а також 600 гривень 71 копійок, сплачених позивачем судових витрат за подання позову до суду.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з часу його проголошення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

ГОЛОВУЮЧА:

Рішення є оригіналом і зберігається у цив. справі № 2-2735/2011 р.