Ухвала суду № 21853737, 13.03.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/863/12

У Х В А Л А

13 березня 2012 року смт. Совєтський

Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Шевченко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 10 квітня 2004 року між позивачем та відповідачкою відділом реєстрації актів про шлюб м.Сімферополя Автономної Республіки Крим за актовим записом №176 зареєстрований шлюб. Позивач зазначає, що дітей від шлюбу в них з відповідачкою не має.

Відповідно до приписів ст.122 ЦПК України судом за вих№2307/12-вих. надісланий запит до сектору громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим для надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2

Як вбачається з адресної довідки №69/3332, наданої 13 березня 2012 року Сектором громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_2 за даними адресного бюро Совєтського РВ не значиться. Таким чином, ОСОБА_2 на цей час у встановленому законом порядку не зареєстрована на території Совєтського району АР Крим.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідачка проживає за адресою: Узбекистан, Ташкентська область, Уртачирчикський район, м.Тойтепа, вул.Озодолик, 10.

Згідно з ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до положень ч.3 ст.122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Згідно із ст.115 зазначеного Кодексу, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

При цьому підстав для застосування положень ч.2 та ч.10 ст.110 ЦПК України не вбачається, оскільки в наданих позивачем матеріалах відсутні дані про наявність домовленості подружжя щодо розгляду справи за місцем перебування позивача та відсутні дані, що на території України знаходиться майно відповідачки або вона була зареєстрована на території України.

Також, враховуючи положення п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне повернути позивачеві сплачену ним суму судового збору.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 п.2, 109 ч.1, 121 ч.3 п.4, ч.4, 209, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу разом із всіма додатками до неї, у зв’язку з тим, що справа не підсудна Совєтському районному суду АР Крим.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕТ 083026 виданий 09 червня 2007 року Совєтським РВ ГУ МВС України в АР Крим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок, сплачений ним 06 березня 2012 року, на розрахунковий рахунок № 312211206700290, отримувач УДКСУ у Совєтському районі, МФО – 824026, ЄДРПОУ – 37590738, Банк ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, за призначенням платежу: 22030001: судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :                              В.В.Шевченко