Ухвала суду № 21853734, 05.03.2012, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/738/12

У Х В А Л А

про відкриття провадження в цивільній справі

05 березня 2012 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Тощева О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Крименерго», від імені якого звернувся Совєтський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми збитку, заподіяного порушенням умов Договору про користування електричною енергією, та відшкодування судових витрат,

в с т а н о в и в:

Приймаючи до уваги, що спір між сторонами у відповідності до положень ст. 15 ЦПК України підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та згідно зі ст. 109 зазначеного Кодексу справа підсудна Совєтському районному суду Автономної Республіки Крим, при цьому позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, та оформлена і відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи для повернення позовної заяви не убачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання, проведення якого є необхідним.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 109, 119, 120, 122, 209, 210 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго», від імені якого звернувся Совєтський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми збитку, заподіяного порушенням умов Договору про користування електричною енергією, та відшкодування судових витрат.

Призначити попереднє судове засідання на 19 березня 2012 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим, за адресою: АР Крим, Совєтський район, смт. Совєтський, вул. 30 років Перемоги, б. 19, каб. № 7.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, крім цього, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі невизнання відповідачем позову запропонувати йому в строк до попереднього розгляду справи подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення, при цьому роз’яснити, що у своїх запереченнях він має право посилатись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Попередити сторін, що з метою обґрунтування своїх вимог або заперечень вони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання. Докази подані з порушенням цих вимог не приймаються судом, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Крім того, довести до відома сторін, що до або під час попереднього судового засідання, вони зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз’яснити сторонам, що вони мають рівні процесуальні права та обов’язки, при цьому особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Окрім цього, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач – пред’явити зустрічний позов. На будь-якій стадії цивільного процесу сторони можуть укласти мирову угоду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. При цьому, подання апеляційної скарги не перешкоджає продовженню розгляду справи судом.

Суддя: