Рішення № 21853002, 12.03.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

12 березня 2012 р.

Справа №0707/931/2012

2/0707/840/2012

номер стат. звіту 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 березня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Цуганич К.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Родовід Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який мотивує тим, що відповідно до укладеного 05.02.2008 року договору №Ск-578-002500/2-2008 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3272,70 гривень на термін до 05.02.2009 року під 7 % річних, із сплатою щомісячної плати за обслуговування кредиту в розмірі 2, 25 % від суми кредиту. Відповідачем взяті на себе зобовязання не виконано належним чином, станом на 05.01.2012 року його заборгованість за договором становить 18814,36 гривень, з яких: 1936,72 гривень прострочена заборгованість за кредитом; 81,72 гривень прострочена заборгованість за відсотками; 589,12 гривень плата за обслуговування кредиту; 15228, 14 гривень- нарахована пеня; 232, 69 гривень- три проценти річних; 745,97 гривень- інфляційні втрати. У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань позивач просить стягнути з нього вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, а у разі неявки відповідача в судове засідання проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому відповідно до ст.224 ЦПК України суд, за згоди представника позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до укладеного 05.02.2008 року договору №Ск-578-002500/2-2008 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3272,70 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 7 % річних, з кінцевим терміном повернення до 05.02.2009 року (а.с.4-7). Згідно розрахунку станом на 05.01.2012 року заборгованість за договором становить 18814,36 гривень, з яких: 1936,72 гривень прострочена заборгованість за кредитом; 81,72 гривень прострочена заборгованість за відсотками; 589,12 гривень плата за обслуговування кредиту; 15228, 14 гривень- нарахована пеня; 232, 69 гривень- три проценти річних; 745,97 гривень- інфляційні втрати (а.с.11, 12, 13).

У відповідності до листа- вимоги від 24 жовтня 2011 року Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк»повідомляло відповідача ОСОБА_1 про стан заборгованості згідно кредитного договору №Ск-578-002500/2-2008 від 05.02.2008 року ( а.с.17).

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

-2-

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором №Ск-578-002500/2-2008 від 05.02.2008 року з відповідача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 214,60 гривень сплаченого судового збору

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Родовід Банк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 Закарпатської області на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», 04136 м.Київ, вул. Північно-Сирецька 1-3, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442 заборгованість за договором №Ск-578-002500/2-2008 від 05.02.2008 року з урахуванням інфляції та трьох процентів річних у розмірі 3586,22 (три тисячі п»ятсот вісімдесят шість гривень двадцять дві копійки) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 Закарпатської області на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», 04136 м.Київ, вул. Північно-Сирецька 1-3, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442 нараховану пеню у розмірі 15228, 14 (п»ятнадцять тисяч двісті двадцять вісім гривень чотирнадцять копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 Закарпатської області на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», 04136 м.Київ, вул. Північно-Сирецька 1-3, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442 судовий збір у розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Л.В. Курах