Рішення № 21852962, 28.02.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

28 лютого 2012 р.

С П Р А В А № 0707/ 686/2012

2/0707/594/2012

Номер стат. звіту 47

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого-судді О.М.Куропятник

при секретарі В.М. Чудіній

з участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітню дитину та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2012 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітню дитину та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_2 мотивує тим, що вона перебуває у законному шлюбі з відповідачем ОСОБА_3. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Дитина мешкає разом з позивачкою, відповідач не утримує дитину та не цікавиться матеріальними аспектами життя. Він проходить службу у в/ч 2142 у м. Мукачево Закарпатської області. Кожен місяць надсилає грошові перекази у сумі 500 грн., які є недостатніми для забезпечення потреб дитини. Також відповідач не надає коштів на її утримання , при тому, що він не має на утриманні інших осіб та є працездатним та може сплачувати аліменти на неї та на свою дитину. У зв»язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини усіх видів його доходу та аліменти на ї утримання у розмірі ј частини всіх доходів відповідача до виповнення дочці 3 річного віку. А також просила стягнути на її користь 250 грн. судових витрат, які сплачені приватному юристу за юридичні консультації та оформлення позовної заяви.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилася, згідно телеграми надісланої нею на адресу суду просила справу розглянути у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі,просила їх задоволити.

Відповідач у судове засідання не з«явився, його інтереси в судовому засіданні представляє згідно угоди від 03 лютого 2012 року- ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала частково у частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_3 та стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4 трьохрічного віку. У решті позовних вимог просила відмовити та пояснила, що ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі. На даний час відповідач проходить військову службу у військовій частині 2142 Державної прикордонної служби України. Кожен місяць надсилає дружині кошти у сумі біля 500 грн. Власного житла не має , орендує житло та несе додаткові витрати на оплату оренди. Іншого доходу, окрім заробітної плати немає, тому сплачувати аліменти у великому розмірі на утримання дружини та доньки не має можливості.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб 26 листопада 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ФМ від 26 листопада 2010 року.

Від даного шлюбу у сторін народилися донька : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 26 квітня 2011 року.

Відповідно до довідки Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Держприкордонслужби України № 10/116 від 18 січня 2012 року ОСОБА_3 проходить військову службу у військовій частині 2142 Державної прикордонної служби України.

Загальна сума його доходу за період з липня 2011 року по січень 2012 року за винятком сплачених аліментів становить 25602 грн. 41 коп., що стверджується довідкою виданою в/ч 2142 № 11/21 від 24 січня 2012 року.

Відповідно до довідки КЕС Мукачівського прикордонного загону № 614/48 від 17 вересня 2010 року ОСОБА_3 за місцем дислокації в/ч 2142 житловою площею не забезпечений.

У судовому засіданні також встановлено, що відповідач спільно з дружиною та дитиною не проживає, дитина проживає з позивачем та перебуває на її вихованні.

У відповідності до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ст. 182 цього Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При стягненні аліментів на двох і більше дітей суд визначає єдину частку від заробітку батька на їх утримання, яка буде стягувати до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Аліменти на дитину відповідно до ст. 191 СК України присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову.

Згідно з ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

При визначенні розміру аліментів суд враховує відсутність у відповідача інших неповнолітніх дітей, стан його здоровя, його матеріальне становище.

При визначенні розміру аліментів суд враховував, що представник відповідач та відповідач визнає позов частково, є працездатною особою, добровільно надає кошти у сумі 500 грн. на утримання сім»ї, інших неповнолітніх дітей та утриманців не має,за місцем дислокації в/ч 2142 житловою площею не забезпечений, несе додаткові витрати по сплаті оренди житла, додаткових видів заробітку, окрім зарплати, не має, тому з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, а також на утримання дружини у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Позовні вимоги позивача у частині стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 250 грн, які виплачені приватному юристу за юридичні консультації та оформлення позовної заяви згідно виданого ордера, не підлягають до задоволення, оскільки у матеріалах справи відсутня угода між позивачем ОСОБА_2 та приватним юристом Брунь В.І. про надання правової допомоги, а також надана квитанція до прибуткового ордера № 76 не дає можливості встановити, чи має зазначена особа повноваження на надання правової допомоги взагалі.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати, від оплати яких було звільнено позивача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 84,180,182,183,191 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 Закарпатської області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_1, на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 січня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 Закарпатської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10 січня 2012 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5 , трьохрічного віку.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, на рахунок 31215206700003, отримувач коштів: Мукачівське УДК СУ Закарпатської області, Код отримувача 22107709, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Банк отримувача: ГУДК СУ в Закарпатській області, Код банку отримувача 812016, ЄДРПОУ 37358617, п.1.1. судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) 60 (шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧА О.М.Куропятник