Вирок № 21852920, 05.03.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/1810/2012

1/0707/81/2012

номер рядка стат.звіту 55

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатськоі області в особі

головуючого - судді Камінського С.Е.,

при секретарі Пак М.М.,

з участю : прокурора Демко В.В.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_3,

перекладача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

пакистанця, громадянина Ісламської Республіки

Пакистан, уроженця м.Лагор Ісламської Республіки

Пакистан, жителя АДРЕСА_1, з середньою

спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого,

раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в один з днів першої половини жовтня 2010 року у невстановлені слідством час та місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно, з метою збуту придбав у невстановленої слідством особи 7,8784 грам особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи (екстракційний опій), який в подальшому умисно, незаконно, з метою збуту, зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 та при собі і в подальшому 15 жовтня 2010 року приблизно о 17 год., знаходячись навпроти ринку «ГІД» по вул.Матросова в м.Мукачево, умисно, незаконно збув ОСОБА_6, якому було доручено проводити оперативну закупку наркотичних засобів, вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи (екстракційний опій) маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,8784 грами, за що отримав від останнього гроші в сумі 200 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становить 790,88 грн. за 100 доларів США на загальну суму 1581 грн. 76 коп.

В подальшому ОСОБА_1 в один з днів другої половини листопада 2010 року у невстановлені слідством час та місці умисно, незаконно, повторно у невстановленої слідством особи придбав 13,50 грам особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи (екстракційний опій), який в подальшому умисно, незаконно, з метою збуту, зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 та при собі і в подальшому 01 грудня 2010 року приблизно о 17 год. 20 хв., знаходячись навпроти ринку «ГІД»по вул.Матросова в м.Мукачево, умисно, незаконно, повторно збув ОСОБА_6, якому було доручено проводити оперативну закупку наркотичних засобів, вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи (екстракційний опій) маса якого в перерахунку на суху речовину становить 13,50 грам, за що отримав від останнього гроші в сумі 300 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становить 793,80 грн. за 100 доларів США на загальну суму 2381 грн. 40 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 в один з днів першої половини травня 2011 року у невстановлені слідством час та місці умисно, незаконно, повторно, у невстановленої слідством особи придбав 15,0750 грам особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи (екстракційний опій), який в подальшому умисно, незаконно, з метою збуту, зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 та при собі і в подальшому 20 травня 2011 року в період приблизно з 13 год. 30 хв. до 14 год.15 хв. умисно, незаконно, повторно, з метою збуту в маршрутному таксі сполученням Мукачево-Ужгород перевіз з м.Мукачево в м.Ужгород та приблизно в 14 год. 20 хв., знаходячись навпроти ломбарду «Синдикат+»біля кафе «Три горби»по вул.Залізничній в м.Ужгород, умисно, незаконно, повторно збув ОСОБА_7, якому було доручено проводити оперативну закупку наркотичних засобів, вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи (екстракційний опій) масою в перерахунку на суху речовину 15,0750 грам, за що отримав від останнього гроші в сумі 2400 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому і показав, що в один з днів жовтня 2010 року, перебуваючи на ринку «ГІД»в м.Мукачево він зайшов у кафе щоб випити каву. Там він випадково познайомився з чоловіком на імя ОСОБА_8, який спитав його чи може він роздобути наркотичну речовину екстракційний опій «ширку», на що він відповів ОСОБА_8, що спробує роздобути опій, вони обмінялися номерами мобільних телефонів і розійшлися. Десь через два тижні після вказаної зустрічі він зустрівся з жителем м.Мукачево циганської народності на імя ОСОБА_5 і сказав тому, що йому потрібний наркотичний засіб опій «ширка». На це ОСОБА_5 відповів, що у нього є трохи даної наркотичної речовини, але вона якась погана і він може її йому віддати. В той же день ОСОБА_5 йому безкоштовно передав скляну пляшечку обємом 50 мл., в якій містилася речовина темного кольору обємом приблизно 15 мл., в дану пляшечку він долив ще десь 15 мл. води, щоб був більший обєм, і зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1. Після цього він зателефонував ОСОБА_8 та повідомив його, що знайшов наркотичну речовину екстракційний опій «ширку»і може її йому продати, на що ОСОБА_8 відповів йому, що приїде і забере наркотичний засіб. 15 жовтня 2010 року ОСОБА_8 зателефонував йому і вони домовились зустрітися в м.Мукачево біля ринку «ГІД». Близько 17 год. ОСОБА_8 підїхав до вказаного ринку на автомобіля «Фольксваген Пассат»чорного кольору із словацькими номерними знаками. Він сів до ОСОБА_8 на переднє пасажирське сидіння, у автомобілі він передав ОСОБА_8 вказану пляшечку і повідомив, що у ній знаходиться наркотична речовина екстракційний опій. Про те, що він доливав туди води він ОСОБА_8 не говорив, той передав йому 200 доларів США і вони розійшлися.

Приблизно через тиждень у другій половині жовтня 2010 року ОСОБА_8 знову зателефонував йому і попросив продати ще екстракційного опію, на що він відповів тому, що спробує роздобути. Через кілька днів він зустрівся біля ринку «ГІД»в м.Мукачево з громадянином циганської народності імя та прізвище якого йому не відоме, знає його лише на вигляд, і сказав тому, що йому потрібний наркотичний засіб опій «ширка», той відповів, що спробує дістати, приблизно через тиждень вони зустрілися з цим чоловіком циганської народності і той передав йому наркотичну речовину концентрат з макової соломи (екстракційний опій), який знаходився у вигляді рідини коричневого кольору в поліетиленовому пакеті і мав обєм біля 60 мл. 01 грудня 2010 року він зателефонував ОСОБА_8 і вони знову домовилися зустрітись біля ринку «ГІД». ОСОБА_8 приблизно в 17 год. 01 грудня 2010 року підїхав до вказаного місця на автомобілі «Фольксваген Пассат», він сів до ОСОБА_8 у автомобіль і передав йому поліетиленовий пакет, в якому знаходилася дана наркотична речовина, а ОСОБА_8 передав йому у вигляді оплати за неї 300 доларів США. Після цього вони розійшлися і він більше не бачив ОСОБА_8.

В подальшому 15 травня 2011 року, перебуваючи в м.Ужгород він зайшов у кафе «Закарпаття», до нього підійшов незнайомий чоловік, вони познайомились, його було звати ОСОБА_7 і під час розмови той поцікавився чи не має він (ОСОБА_1) на продаж наркотичну речовину- екстракційний опій «ширку», на що він відповів ОСОБА_7, що зможе роздобути, але йому потрібен час і що він продасть її по 80 грн. за 1 мл. На це ОСОБА_7 погодився і повідомив, що 20 травня 2011 року о 14 год. прийде до місця, де знаходиться кафе «Три горба»та ломбард «Синдикат+»в м.Ужгород. Вони розійшлися і він повернувся у м.Мукачево. Наступного дня він пішов до ринку «ГІД»в м.Мукачево і зустрівся там з тим же громадянином циганської народності, імя та прізвище якого йому не відоме, який попередній раз давав йому наркотичну речовину, і сказав тому, що йому ще потрібно наркотичний засіб опій «ширку», той відповів, що він принесе. Приблизно через два дні вони зустрілися з цим чоловіком циганської народності і той дав йому наркотичну речовину концентрат з макової соломи (екстракційний опій), який був у вигляді рідини коричневого кольору і знаходився у поліетиленовому пакеті, що був поміщений у пачку з-під сигарет «Прилуки». 20 травня 2011 року приблизно в 13 год. 30 хв. він, взявши із собою наркотичний засіб, маршрутним таксі поїхав у м.Ужгород. Коли він приїхав на автовокзал в м.Ужгород було приблизно 14 год. 45 хв., він побачив ОСОБА_7, той чекав його між автовокзалом і ломбардом. Він підійшов до нього, після чого ОСОБА_7 спитав чи приніс він опій «ширку», на що він відповів, що приніс. Після цього вони з ОСОБА_7 пішли ближче до залізничного вокзалу, звернули за будинок і зайшли у перший підїзд даного будинку, де він і передав ОСОБА_7 поліетиленовий пакет з опієм «ширкою», який був у пачці з-під сигарет «Прилуки». ОСОБА_7 вийняв пакет із пачки з-під сигарет, подивився на дану речовину і як оплату за неї передав йому гроші в сумі 2400 грн. номіналом по 200 та 500 грн. Далі він отримані гроші перерахував та поставив у ліву кишеню штанів і вийшов з підїзду даного будинку. Коли він проходив біля ломбарду до нього підійшли працівники міліції, якими він був затриманий та у нього вилучено гроші в сумі 2400 грн. та довідку про звернення до суду, яка підтверджує законність його перебування на території України. Вказану наркотичну речовину всі три рази він одержав безоплатно, особи циганської народності, які її йому передали мотивували це тим, що наркотична речовина поганої якості.

На вчинення цього злочину він пішов у звязку з важким матеріальним становищем, тому що він не міг знайти роботу щоб заробити для свого проживання, у вказаний період часу у нього з жінкою, з якою він проживає без укладення шлюбу, народилася дитина, що також потребувало коштів для її утримання.

Враховуючи думки учасників судового розгляду та повне визнання підсудним своєї вини, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин, які ніким не оспорюються і з додержанням вимог ст.299 КПК України обмежитися допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи.

Також вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, підтверджується наступними доказами :

проведеною судово-хімічною експертизою наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, згідно висновку якої № 1291 від 12.06.2011 року, вилучена працівниками міліції у осіб, які проводили оперативну закупку, речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломи (екстракційним опієм). Маса наркотичної речовини екстракційного опію становить відповідно 7,8784 грам, 13,50 грам та 15,0750 грам, не складали одне ціле, тобто не мають спільного джерела походження ;

(Т.2 а.с.45-54)

оглядом покупця ОСОБА_6 та оперативною закупкою (акт та протокол від 15.10.2010 року ; (Т.1 а.с.22-29)

оглядом покупця ОСОБА_6 та оперативною закупкою (акт та протокол від 01.12.2010 року ; (Т.1 а.с.47-52)

оглядом покупця ОСОБА_7 та оперативною закупкою (акт та протокол від 20.05.2011 року ; (Т.1 а.с.71-80)

відтворенням обстановки і обставин події з участю ОСОБА_1 (протокол від 23.06.2011 року) ; (Т.2 а.с.74-76)

оглядом предметів, які були вилучені у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (протокол від 04.07.2011 року) ; (Т.2 а.с.77)

оглядом предметів грошових купюр, які були вилучені у ОСОБА_1 (протокол від 06.07.2011 року) ; (Т.2 а.с.82)

показаннями свідків ОСОБА_10, ОСОБА_17, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_16, які вони дали в ході проведення досудового слідства.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, допитавши підсудного та дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, у місцях масового перебування громадян, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, є доведеною.

Обставинами, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1 є його щире каяття та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного не встановлено.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує всі обставини справи, характер, мотиви і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані, які характеризують особу підсудного ОСОБА_1 : за місцем проживання він характеризується посередньо, синдромами наркотичної чи алкогольної залежності та психічними розладами не страждає, має одну малолітню дитину, раніше не судимий. При призначенні покарання суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і є підстави для звільнення його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Речові докази : пляшку з наклейкою жовтого кольору з написом «Вахтер»обємом 200 грам коричневого кольору наполовину заповнену рідиною, пляшку закриту кришечкою синього кольору обємом 200 грам коричневого кольору наполовину заповнену рідиною, пачку з-під сигарет в якій міститься синій поліетиленовий пакет з речовиною коричневого кольору, поліетиленовий пакет завязаний в якому знаходиться речовина коричневого кольору, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області, необхідно знищити ; дві грошові купюри номіналом по 500 грн., сім грошових купюр номіналом по 200 грн., загальною вартістю 2400 грн., які знаходяться на зберіганні у Закарпатському обласному управлінні «Державний ощадний банк України», необхідно повернути УМВС України в Закарпатській області ; довідку про звернення до суду № 007657, видану 31.03.2011 року, яка зберігається у матеріалах справи, необхідно повернути її власнику ОСОБА_1.

У відповідності до вимог ст.ст.93, 331 КПК України судові витрати (вартість проведення судової хімічної експертизи) в розмірі 562 грн. 80 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_1 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Закарпатській області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на пять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки.

Покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки, передбачені п.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України, протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання..

Речові докази : пляшку з наклейкою жовтого кольору з написом «Вахтер»обємом 200 грамів коричневого кольору наполовину заповнену рідиною, пляшку закриту кришечкою синього кольору обємом 200 грам коричневого кольору наполовину заповнену рідиною, пачку з-під сигарет в якій міститься синій поліетиленовий пакет з речовиною коричневого кольору та поліетиленовий пакет завязаний, в якому знаходиться речовина коричневого кольору, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області, знищити ; дві грошові купюри номіналом по 500 грн., серійні номери ВБ 5998099, ГН 0518015, сім грошових купюр номіналом по 200 грн., серійні номери ЕГ 5385035, ЄФ 3582847, ВФ 2248518, ЄЮ 9054951, ВФ 6014291, ЕЦ 4461847, ЕЯ 5556000, загальною вартістю 2400 грн., які знаходяться на зберіганні у Закарпатському обласному управлінні «Державний ощадний банк України», повернути УМВС України в Закарпатській області ; довідку про звернення до суду № 007657, видану 31.03.2011 року, яка зберігається у матеріалах справи, повернути її власнику ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Закарпатській області, м.Ужгород, вул.Грибоєдова, 2, судові витрати (вартість експертизи) в розмірі 562 (пятсот шістдесят дві) грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок 31256272210434 УДК в Закарпатській області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 25575144.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд, негайно звільнивши його з-під варти в залі суду.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом пятнадцяти днів з наступного дня після його проголошення.

Головуючий Камінський С.Е.