Ухвала суду № 21852425, 05.03.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.03.2012

          Справа № 2п-25/12

          У Х В А Л А

          І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого –судді Купавської Н.М.

при секретарі – Гостіщевій Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про передачу в заклад предмету застави та звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить передати в заклад ПАТ КБ “ПриватБанк” шляхом вилучення у відповідачки належний їй на праві власності товар в обороті на загальну суму 72 000 грн. та звернути стягнення на цей товар в рахунок погашення заборгованості за договором про видачу траншу № 2008-004 від 07 березня 2008 року, борг за яким на 12 січня 2012 року становить 63073 долара 65 центів США, та за договором про видачу траншу № 2008-004-1 від 04 липня 2008 року, борг за яким на 19 жовтня 2010 року становить 125567 доларів 27 центів США, шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) будь-якій особі-покупцю за початковою ціною 15000 грн. з правом укладання ПАТ КБ “ПриватБанк” договору купівлі-продажу предмету застави від імені ОСОБА_1

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, укладаючи 07 березня 2008 року з банком договір застави на забезпечення виконання зобов’язань і передаючи в заставу свій товар в обороті на суму 72000 грн., діяла як суб’єкт підприємницької діяльності-фізична особа (а.с.37- 41 ).

Таким чином, спір між суб’єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 і банком має вирішуватись в порядку господарського, а не цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, провадження у справі в цій частині позову з огляду на положення ст.205 ЦПК слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про передачу в заклад предмету застави та звернення стягнення на предмет застави за договором застави товару в обороті на загальну суму 72 000 грн від 07 березня 2008 року закрити.

Роз’яснити позивачу його право звернутися з позовною заявою до господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляції в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: