Вирок № 21850502, 13.03.2012, Печерський районний суд міста Києва

Дело № 1-125/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 марта 2012 года г. Киев

Печерский районный суд г. Киева в составе:

председательствующей судьи Тарасюк К.Э.,

при секретаре Миронюк Е.А.,

с участием прокурора Ладного И.А.,

и защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кишенёв, Республики Молдова, гагауза, гражданина Молдавии, образование базовое общее среднее, холостого, не работающего, зарегестрированного по адресу: АДРЕСА_1, не зарегестрированного и без определённого места жительства на территории Украины, ранее судимого:

- 02.10.2008г. Печерским районным судом г.Киева по ст. 185 ч.1 УК Украины на 1 год лишения свободы, освобождённого 13.02.09г. по постановлению Пищанского районного суда Винницкой области на основании п. «а» ст.3 Закону Украины «Об амнистии» от 12.12.08р.;

- 17.02.10г. Деснянским районным судом г.Киева по ст.185 ч.2 УК Украины на 1 год 6 месяцев лишения свободы, освободившегося 20.05.11г. по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, будучи ранее судимым и освободившись 20.05.11г. из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, имея судимость, которая не снята и не погашена в установленному законом порядке, повторно совершил новое аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.

03.06.2011 примерно в 18.30 час. ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в вагоне электропоезда, на перегоне между станциями метро «Золотые Ворота - Дворец Спорта» коммунального предприятия "Киевский метрополитен" в г. Киеве, подошел вплотную к ОСОБА_6, которая также находилась в указанном вагоне поезда, и воспользовавшись большим скоплением людей, а также тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, которую потерпевшая ОСОБА_6 держала на правом плече, мобильный телефон «Самсунг GT 5212» imei: НОМЕР_1 и imei: НОМЕР_2, стоимостью 970 гривен, в котором находились сим - карточка с подключением к оператору мобильной связи «МТС», стоимостью 25 гривен, на счету которой денежные средства отсутствовали; сим - карточка с подключением к оператору мобильной связи «Киевстар», стоимостью 20 гривен, на счету которой денежные средства отсутствовали, чем причинил потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 1015 гривен, после чего распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Кроме этого, 08.12.2011 примерно в 07.55 час. ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в вагоне электропоезда, на перегоне между станциями метро «Черниговская - Дарница» коммунального предприятия "Киевский метрополитен" в г. Киеве, подошел вплотную к гражданке ОСОБА_7, которая также находилась в указанном вагоне поезда, и воспользовавшись большим скоплением людей, а также тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, которую потерпевшая ОСОБА_7 держала в руках, мобильный телефон «Нокиа 5530», imei: НОМЕР_3, стоимостью, согласно заключения эксперта № 1-122 тв от 22.12.2011, 1445 гривен, в котором находилась сим - карточка с подключением к оператору мобильной связи «МТС», которая для потерпевшей материальной ценности не представляет, на счету которой денежные средства отсутствовали, чем причинил потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 1445 гривен, после чего распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Кроме этого, 08.12.2011 примерно в 15.00 час. ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в вагоне электропоезда, в промежутке между станциями метро «Кловская - Печерская» коммунального предприятия "Киевский метрополитен" в г. Киеве, подошел вплотную к ОСОБА_8, который также находился в указанном вагоне поезда, и воспользовавшись большим скоплением людей, а также тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из портфеля, который потерпевший ОСОБА_8 держал в правой руке, кожаную сумку черного цвета, стоимостью 1000 гривен, в которой находились деньги в сумме 400 гривен, банковская карточка «Райфайзенбанк Аваль», которая для потерпевшего материальной ценности не представляет; банковская карточка «Юниверсал», которая для потерпевшего материальной ценности не представляет, водительское удостоверение на имя ОСОБА_8, которое для потерпевшего материальной ценности не представляет, чем причинил потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 1400 гривен, после чего распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Кроме этого, 13.12.2011 примерно в 09.50 час. ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в вагоне электропоезда, в промежутке между станциями метро «Кловская - Печерская» коммунального предприятия "Киевский метрополитен" в г. Киеве, подошел вплотную к ОСОБА_9, которая также находилась в указанном вагоне поезда, и воспользовавшись большим скоплением людей, а также тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, которую потерпевшая ОСОБА_9 держала на правом плече, кошелек, который для потерпевшей материальной ценности не представляет, в котором находились: деньги в сумме 120 гривен, дисконтная карточка «Семья ресторанов «Мафия»», которая для потерпевшей материальной ценности не представляет; студенческий билет на имя ОСОБА_9, который для потерпевшей материальной ценности не представляет, электронная карточка для проезда в метрополитене, стоимостью 48 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 168 гривен, после чего распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в инкриминированном ему преступлении признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, и пояснил, что проживал на территории Украины без регистрации, нигде не работал, жил преимущественно за счёт краж. Так, 02.06.2011 приблизительно в 18.30 часов, находясь в вагоне поезда между станциями «Золотые Ворота» и «Дворец Спорта», он обратил внимание на женщину, у которой на правом плече находилась сумка белого цвета. В это время у него возник умысел на кражу имущества с этой сумки. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он правой рукой расстегнул молнию в сумке, засунул руку вовнутрь сумки, нащупал мобильный телефон и вытянул его. Похищенный мобильный телефон он положил в правый карман штанов, в которые был одет. Когда поезд прибыл к станции «Дворец Спорта», женщина вышла с вагона на платформу, а он поехал до станции метро «Позняки». Когда поезд прибыл на станцию «Позняки», он вышел с вагона поезда на платформу и направился к выходу. Находясь недалеко от станции метро «Позняки», он украденный телефон «Самсунг GT 5212» продал незнакомому мужчине. Как выглядит мужчина и за сколько продал телефон, не помнил. Перед тем как продать телефон, он выкинул две сим - карточки, которые находились в украденном телефоне. Деньги он потратил на собственные нужды. Кроме этого, 08.12.2011 приблизительно 07.45 часов он на станции метро «Лесная» зашел в вагон поезда и стал недалеко от выхода. В вагоне поезда он обратил внимание на девушку, у которой в руках находилась сумочка. В этот момент у него возник умысел на кражу имущества, которое находилось в этой сумочке. С этой целью он подошел вплотную к указанной девушке и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, правой рукой открыл замок сумочки, засунул руку во внутрь, нащупал мобильный телефон, который вытянул и положил к себе в правый карман одетой на нем куртки. Когда поезд приехал на станцию метро «Дарница», он вышел с вагона, а девушка, у которой он украл телефон «Нокиа 5530», осталась в вагоне. На платформе указанной станции, он вытащил из мобильного телефона сим-карточку и выбросил на пути. Телефон в дальнейшем он отнес по адресу: АДРЕСА_2, где находились его личные вещи, положил его во внутренний карман сумки черного цвета и хранил его с целью, чтоб в дальнейшем продать, а полученные деньги потратить на собственные нужды. Кроме этого, в этот же день, а именно 08.12.2011 приблизительно в 15.00 часов он, находясь в вагоне электропоезда, который ехал в сторону станции метро «Позняки», обратил внимание на мужчину, который в правой руке держал портфель. В этот момент, находясь между станциями «Кловская» и «Печерская», у него возник умысел на кражу имущества с этого портфеля. С этой целью, он подошел в плотную к указанному мужчине и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, правой рукой открыл портфель, засунул руку во внутрь, нащупал там кошелек и вытащил его. На станции «Печерская» он вместе с указанным мужчиной вышел на платформу. На платформе станции метро «Печерская», он осмотрел украденный кошелек - сумку черного цвета, в которой находились деньги в сумме 400 гривен, банковские карточки «Райфайзенбанк Аваль» и «Юниверсал», а также водительское удостоверение. Сумочку с банковскими карточками «Райфайзенбанк Аваль» и «Юниверсал», а также водительским удостоверением он выбросил, а деньги оставил себе, которые в дальнейшем потратил на собственные нужды. Кроме этого, 13.12.2011 примерно в 09.50 часов он, находясь в вагоне электропоезда метро, обратил внимание на незнакомую девушку, которая на правом плече держала сумку черного цвета. В это время у него возник умысел на кражу имущества, которое находилось в указанной сумке. С этой целью на перегоне между станциями метро «Кловская» и «Печерская» он подошел в плотную к указанной девушке, со стороны, где находилась сумочка и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, правой рукой открыл замок ее сумочки, засунул руку внутрь, нащупал кошелек и вытянул его. Украденный кошелек он положил в правый боковой карман штанов, в которые был одет. Когда поезд приехал на станцию метро «Печерская», девушка вышла с вагона на платформу, а он остался в вагоне и доехал к станции метро «Дружба Народов», где на платформе был задержан работниками милиции. Пояснил, что будучи задержанным с поличным по последнему эпизоду, часть вещей была возвращена потерпевшей. Причины совершения им краж пояснил отчаянием. Не отрицал названия и суммы вещей, которые были им украдены у потерпевших, а также правильность квалификации его действий органами досудебного следствия. Свои действия оценил негативно, указав, что больше такого совершать не будет, вернётся в Молдавию.

Учитывая то, что подсудимый не оспаривал фактические обстоятельства дела и судом было установлено, что он правильно понимает содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности его позиции, заслушав мнение иных участников судебного рассмотрения и разъяснив им положения ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование иных обстоятельств дела.

Оценивая изложенное, суд пришёл к выводу, что виновность ОСОБА_2 в совершении преступления, которое ему инкриминируется, доказана полностью, а его умышленные действия правильно квалифицированны органами досудебного следствия по ст. 185 ч.2 УК Украины, как кража тайное хищение чужого имущества, совершённая повторно.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому, судом признаётся чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, степень тяжести содеянного ОСОБА_2 преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести, то, что он ранее неоднократно судимый за аналогичные преступления, совершил преступление во время судимости, которая не снята и не погашена в установленном законом порядке, что свидетельствует о его открытом нежелании стать на путь исправления, ОСОБА_2 не имеет определённого места жительства на территории Украины, как гражданин Молдавии в Украине официально не зарегестрирован, не работает, хотя и принимая во внимание то, что он положительно характеризуется по месту содержания в камере задержанных ЛУ в метрополитене, подчинённого ГУМВД Украины в г.Киеве, на учёте у врачей нарколога и психиатра не пребывает, частично имущество потерпевшим возвращено на стадии следствия благодаря выявлению преступления работниками милиции, потерпевшие материальных претензий к ОСОБА_2 не заявляли, а также учитывая обстоятельство, которое смягчает его наказание, суд считает, что исправление ОСОБА_2 не возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вопрос с вещественными доказательствами следует разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизы согласно ст. 93 УПК Украины возложить на осуждённого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321, 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание виде 2 /двух/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 13 декабря 2011 года.

Вещественные доказательства по делу:

-мобильный телефон «Нокиа 5530 Xpress Music» в корпусе светло-серого цвета с деталями голубого цвета imei НОМЕР_3, который передан под расписку собственнику - потерпевшей ОСОБА_7, оставить последней;

-кошелёк с деньгами в суме 120 грн., студенческий билет на имя ОСОБА_9, электронная карточка для проезда в метро, дисконтная карточка «Семья ресторанов «Мафия», которые переданы под расписку собственнику потерпевшей ОСОБА_9, оставить последней.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в г. Киеве (ГУДКУ в Киевской области р/с 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 назначение платежа «11412 за экспертные услуги») судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в суме 379 грн. 92 коп.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступлению приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей в Киевском СИЗО Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Киева через Печерский районный суд г. Киева в течении 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, который находится под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Судья К.Э. Тарасюк