Вирок № 21850471, 07.03.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-101/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Карабаня В.М.,

при секретаріРуденко Ю.О.,

за участі прокурорів

захисникаВавренюка О.С., Романяка Д.В., Романюка М.М.,

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, розлученого, з середньою-технічною освітою, працюючого таксистом, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6, у невстановлені досудовим слідством час та місці придбав та став зберігати наркотичний засіб опій ацетильований за місцем свого проживання у АДРЕСА_1

02.11.2011 року в період часу з 15 год. 20 хв. до 18 год. 30 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 працівниками міліції у ванній кімнаті, під ванною, було виявлено та вилучено презерватив з рідиною коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту. Згідно висновку хімічної експертизи №3713х від 05.12.2011 року, НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 8,2 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,41 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочині не визнав і пояснив, що 02.12.2011 року, приблизно о 13.00 год., вийшовши з квартири по місцю свого проживання, а саме АДРЕСА_1 на вулицю. Там до нього підійшли працівники міліції та запропонували сісти до мікроавтобуса, в якому було проведено поверхневий огляд його речей.

Під час поверхневого огляду у нього працівниками міліції заборонених речей та предметів виявлено не було.

Через певний період часу працівники міліції запропонували йому пройти до його квартири, де в присутності двох понятих, біля входу до квартири було зачитано постанову Печерського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2011 року, щодо проведення санкціонованого обшуку в АДРЕСА_1.

В результаті проведеного обшуку було складено протокол обшуку в якому зазначено, що в ванній кімнаті, під ванною було виявлено та вилучено презерватив з рідиною коричневого кольору, а також грошові кошти в сумі чотириста тридцять шість гривень.

На запитання працівників міліції пояснив, що грошові кошти належать йому, які він заробив під час нічної зміни від перевезення пасажирів в таксі, а стосовно виявленого презервативу з рідиною коричневого кольору зазначив, що він йому не належить і що за рідина коричневого кольору, яка знаходиться в ньому, йому не відомо.

Також, ОСОБА_6 зазначив, що під час проведення обшуку один із працівників міліції відлучався з АДРЕСА_1.

В судовому засіданні показання підсудного ОСОБА_6 перевірені, досліджені докази по справі, на підставі чого встановлено наявність в діях ОСОБА_6 складу інкримінованого злочину, а сукупність доказів, дозволяє суду вважати доведеною його вину у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів.

Незважаючи на те, що ОСОБА_6 свою вину не визнав, його вина доведена зібраними по справі доказами, а саме:

- оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 27.01.2012 року, який показав, що 02.12.2011 року працівники міліції запросили його бути присутнім в якості понятого під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6, за адресою АДРЕСА_1 В ході обшуку в його присутності та ще одного понятого виявлено та вилучено презерватив з рідиною коричневого кольору схожою на наркотичну. Вилучене поміщено до поліетиленового пакету, прошито та опечатано печаткою «Для пакетів» Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, про що складено відповідний протокол, який вони засвідчили своїми підписами; - оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.12.2011 року, який показав, що 02.12.2011 року в присутності двох понятих під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6, за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено презерватив з рідиною коричневого кольору схожою на наркотичну. Вилучене поміщено до поліетиленового пакету, прошито та опечатано печаткою «Для пакетів» Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, про що складено відповідний протокол, який поняті засвідчили своїми підписами.

Суд вважає, що зачитані показання свідків є послідовними, не змінювались упродовж досудового слідства, перевірені іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, є такими, що вказують на фактичні обставини, а тому приймаються судом.Вина ОСОБА_6 в інкримінованому йому діянні доведена також і письмовими доказами, дослідженими в судовому, а саме:-висновком судово-хімічної експертизи №3713х від 05.12.2011 року, згідно якого подана на дослідження рідина масою 8,2 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в рідині в перерахунку на суху речовину дорівнює 0,41 г.;

- відомостями, які містяться в протоколі обшуку від 02.12.2011 року, який проведений в АДРЕСА_1, в ході якого виявлено та вилучено презерватив з рідиною коричневого кольору;- прилученими до справи речовими доказами - наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,41 г.

Дослідивши та перевіривши в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_6, а його умисні дії, що виразилась у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні підсудному ОСОБА_6 міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та його особу, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні дочку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання винного, є добровільне проходження курсу лікування від наркотичної залежності.Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення підсудного, попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_6

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на 3 (три) місяці 5 днів.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 обчислювати з 02.12.2011 року, відповідно до вимог ст. 72 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_6 з тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд з постійного місця проживання до набрання вироком законної сили та звільнити його в залі суду.

Речові докази по справі наркотичний засіб, а саме опій ацетильований, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській обл., р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012) судові витрати по справі в розмірі 01 013 (одна тисяча тринадцять) грн. 04 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляцій через Печерський районний суд міста Києва протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя В.М.Карабань