Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2310/128/2012
Номер провадження 2/2310/105/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2012 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Свитки С.Л.,
за участю секретаря Таран О.В.,
представника позивача Степаненка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом і просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 494673,13 грн.
В обгрунтування своїх вимог позивач вказав, що 25.05.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит в сумі 399000,00 грн на строк до 24.05.2012 року.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов*язань станом на 22.06.2011 року утворилася заборгованість на загальну суму 494673,13 грн, в т.ч. строкова заборгованість по кредиту 79800,00 грн, прострочена заборгованість по кредиту 219450,00 грн, прострочені відсотки за період з 29.08.2008 року по 30.05.2011 року 178501,56 грн, відсотки за порушення строку погашення кредиту за період з 01.01.2011 року по 22.06.2011 року 4789,82 грн, пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 01.01.2011 року по 22.06.2011 року 12131,75 грн, але позичальник в позасудовому порядку не бажає погашати дану заборгованість.
У суді представник позивача позов підтримав повністю і пояснив, що вимоги банку ґрунтуються на приписах пунктів 5.3.2, 3.2, 6.3 та 6.4. кредитного договору №ф-281 від 25.05.2007 року.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 01.03.2012 року, у судове засідання не з*явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.
Умови укладеного кредитного договору визначені сторонами при укладанні кредитного договору №ф-281 від 25.05.2007 року /а.с.а.с.9-12/
Розмір заборгованості визначений наданим позивачем розрахунком заборгованості /а.с.а.с.6-8/
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення.
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №ф-281 від 25.05.2007 року ОСОБА_3 29.05.2007 року отримав у позивача кредит в сумі 399000 грн на строк до 24.05.2012 року із сплатою 22% річних за користування кредитом. Відповідач неналежно виконує свої зобов*язання за п.5.3.2. зазначеного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість на загальну суму 494673,13 грн, в т.ч. строкова заборгованість по кредиту 79800,00 грн, прострочена заборгованість по кредиту 219450,00 грн, прострочені відсотки за період з 29.08.2008 року по 30.05.2011 року 178501,56 грн, відсотки за порушення строку погашення кредиту за період з 01.01.2011 року по 22.06.2011 року 4789,82 грн /п.6.4. Договору/, пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 01.01.2011 року по 22.06.2011 року 12131,75 грн /п.6.3. Договору/
За таких обставин суд приходить до висновку, що право позивача є порушеним, у зв*язку з чим таке право підлягає захисту, оскільки відповідно до приписів ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
За таких обставин, розглянувши справу в межах позовних вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до висновку про повне задоволення позову та стягує з відповідача заборгованість в сумі 494673,13 грн, оскільки саме такий розмір заборгованості позивачем доведений у суді.
Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у справі на загальну суму 1820 грн, тобто судовий збір в розмірі 1700 грн та 120грн витрат на ІТЗ розгляду справи.
Керуючись ст. ст.. 212-215 ЦПК України,
Суд
ВИРІШИВ:
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1 (НОМЕР_1, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС 23.06.1995 року, реєстраційний номер за ОКПП НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК»( м.Житомир, Новий бульвар, 5, МФО 311056, код ЄДРПОУ 05773698 на рахунок №29092550175207 у філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир, код банку 09311055 ) кошти в сумі 494673,13 грн в рахунок погашення заборгованості станом на 22.06.2011 року за кредитним договором Ф-281 від 25.05.2007 року та судові витрати у справі в сумі 1820,00 грн на рахунок 29092550175207 у філії «Відділення Промінвестбанк в м.Житомир»код ЄДРПУО 05773698, МФО 311056 код банку09311055)
Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя С. Л. Свитка
Судове рішення № 21849557, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 07.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2310/128/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: