Вирок № 21849186, 05.03.2012, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1-436/2011 року

Провадження № 1/1421/32/2012 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Сотської С.О.

при секретарі -Биковій О.П.

за участю прокурора -Літвіненко О.І.

захисників -ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки міста Гайворон Кіровоградської області, болгарки, громадянки України, освіта неповна середня, одружена, не працюючу, маючу на утриманні неповнолітню доньку, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1, проживаючу за адресою АДРЕСА_2, раніше не судиму в силу ст.. 89 КК України,

в скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2011 року підсудна ОСОБА_3. у невстановленої слідством особи стосовно якої справа виділена в окреме провадження, незаконно придбала в місті Первомайську Миколаївської області на території привокзальної площі по вулиці Радянській, на умовах відстрочки платежу порошкову суміш масою 101,8305 г., яка містить в складі особливо-небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено, героїн в кількості 11,9 г, моноацетилморфін в кількості 0,122 г, ацетилкодеїн в кількості 0,2183 г,, а також декстрометорфан обіг якого обмежений, в кількості 14,256 г, з метою збуту.

В цей же день придбаний наркотичний засіб ОСОБА_3. на автомобілі Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_3 під керуванням її чоловіка ОСОБА_4., якому невідомо було про придбання наркотику останньою і її подальші наміри, перевезла до місця проживання, в село Шамраєво Ульянівського району Кіровоградської області, де зберігала з метою збуту.

07 липня 2011 року підсудна близько 10 години в районі ринку по вулиці Будівельників, 5 в місті Вознесенську Миколаївської області збула вищезазначені наркотичні засоби ОСОБА_5, за 28000 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, 10 жовтня 2011 року ОСОБА_3. в тієї ж невстановленої слідством особи на території привокзальної площі в місті Первомайську незаконно придбала порошкову суміш в кількості 199,126 г, яку перевезла до місця свого проживання, де зберігала з метою збуту.

На слідуючий день, біля 10 години в салоні автомобіля Nissan Terrano II, державний номер НОМЕР_1, біля кафе «Дружба»по вулиці Радянській в місті Первомайську Миколаївської області підсудна збула ОСОБА_5 порошкову суміш вагою 98,864 г, в склад якої входять особливо-небезпечні наркотичні засоби обіг яких заборонено, героїн вагою 20,564 г, моноацетилморфін в кількості 7,217, ацетилкодеїн 2,966 г, а також 24,222 г, декстрометорфан вагою 24,222 г обіг якого обмежений за 80000 грн.

В цей же день, після отримання грошей за збутий наркотик, ОСОБА_3, була затримана працівниками міліції і при огляді у неї виявлено порошкову суміш в кількості 100,312 г, яка містить в своєму складі особливо-небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено, героїн в кількості 15,448 г, моноацетилморфін в кількості 2,006 г, а також наркотичний засіб декстрометорфан в кількості 9,53 г, обіг якого обмежений, який зберігала з метою збуту.

Підсудна визнала себе винною у зазначених злочинах як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні. Вона зізналася в тому, що в червні 2011 року придбала героїн в місті Первомайську у незнайомої жінки в кількості 100 г, для подальшої реалізації. Вказаний наркотик перевезла до місця свого проживання, де зберігала.

07 липня вказаний наркотик збула в місті Вознесенську біля ринку малознайомому чоловікові по імені «ОСОБА_6»за 28000 грн.

10 жовтня 2011 року вона знову в тієї ж жінки у місті Первомайську, на території автостанції придбала близько 200 г наркотичного засобу з метою збуту, який перевезла до місця свого проживання.

На слідуючий день, 11 жовтня 2011 року біля автостанції в місті Первомайську продала «ОСОБА_6»98,864 г порошкової суміші за 80000 грн. Після чого була затримана працівниками міліції. При проведені особистого огляду у неї було вилучено працівниками міліції гроші в сумі 80000 грн. та 100,312 г порошкової маси, яку вона мала намір також продати.

Викладене обвинувачення підтверджується сукупністю доказів перевірених та досліджених у судовому засіданні, зокрема:

висновком судово-хімічної експертизи № 1725 від 24.11.2011 року встановлено, що порошкова суміш, видана 07.07.2011 року ОСОБА_5. вагою 101,8305 г містить в своєму складі особливо-небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено, героїн (діоцетиленморфін) в кількості 11,09 г, моноацетилморфін в кількості 0, 122 г, ацетилкодеїн в кількості 0,2183 г, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено декстрометорфан в кількості 14,256 г, (т. 3 а.с. 68-71).

висновком судово-хімічної експертизи № 1726 від 24 листопада 2011 року з даних якої вбачається, що порошкова суміш видана 11 жовтня 2011 року ОСОБА_5., масою 98, 864 г містить в своєму складі особливо-небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено, героїн масою 20,564 г, моноацетилморфін масою 7,217 г, ацетилкодеїн масою 2,966 г, а також наркотичний засіб, обіг якого обмежений, декстрометорфан масою 24,222 г.

висновком судово-хімічної експертизи № 1485 від 18 жовтня 2011 року встановлено, що порошкова суміш вилучена 11 жовтня 2011 року в ОСОБА_3. масою 100, 312 г містить особливо-небезпечні наркотичні засоби, героїн в кількості 15,448 г, моноацетилморфін масою 6,821 г, ацетилкодеїн в кількості 2,006 г, а також наркотичний засіб обіг якого обмежений в кількості 9,53 г.

Із даних протоколу огляду підсудної від 11 жовтня 2011 року вбачається, що працівниками міліції при особистому обшуку вилучено в останньої порошкову суміш та гроші в сумі 80000 грн. (т. 1 а.с. 167-175).

Аналізуючи показання підсудної судом встановлено, що вони узгоджуються з матеріалами кримінальної справи, не містять протиріч, тому суд вважає їх достовірними, і кладе в основу вироку по справі.

Викладене свідчить, що підсудна незаконно придбала, перевезла з метою збуту, а також незаконно повторно збула особливо небезпечні наркотичні засоби в особливо крупних розмірах в місцях масового перебування громадян, і її дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 3 ст. 307 КК України.

Обираючи міру покарання підсудній суд враховує, ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який відповідно до ст.. 12 КК України є особливо-небезпечним та дані про її особу.

За місцем проживання підсудна характеризується позитивно.

Обставини, що пом'якшують її покарання є щире каяття в скоєному злочині, активне сприяння розкриттю злочину, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини, стан здоров'я.

Відповідно до вимог ст.. 69 КК України і роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п. 8 постанови «Про практику призначення судами кримінального покарання»від 24 жовтня 2003 року № 7 із змінами, призначення основного покарання нижче від найнижчої межі передбаченої законом за такий злочин, може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості, з урахуванням особи винного.

Як убачається з матеріалів справи підсудна активно сприяла розкриттю злочину, про що зазначено органами досудового слідства в обвинувальному висновку, остання має тяжку онкологічну хворобу, на утриманні неповнолітню дитину, (обтяжуючих обставин не встановлено), що дає підстави суду розцінити ці обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і можливість призначити основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог ст.. ст.. 331, 91 КПК України судові витрати пов'язані з проведенням судово-хімічних експертиз суд вважає за необхідне покласти на підсудну, оскільки в судовому засіданні не доведено її неспроможність їх сплатити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 307 КК України і призначити покарання відповідно до ст.. 69 КК України - позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі, з конфіскацією ? частини майна, що є приватною власністю засудженої.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005, банк одержувач УДК у Миколаївській області МФО 826013, призначення платежу КПК 1001050 в сумі 3376,80грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити -заключення під варту.

Строк відбуття покарання обчислювати засудженій з 11 жовтня 2011 року.

Речові докази по справі - оптичні цифрові носії: ком пакт-диск формату DVD-R VIDEX № 214-03-11 і ком пакт-диск форматe DVD+R Verbatim № 215-03-11, що містять матеріали аудіо- та відеозапису -залишити при справі;

грошові купюри Національного Банку України на загальну суму 80000 грн., що використовувалися при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_3 та вилучені в останньої в ході особистого обшуку, що знаходяться на зберіганні в УФОБО УМВС України в Миколаївські області -повернути УМВС України в Миколаївській області;

гроші в сумі 4703 грн. вилучені у ОСОБА_3. звернути в рахунок відшкодування судових витрат в сумі 3376,80 грн., залишок в сумі 1526,20 грн. - в рахунок конфіскації майна;

порошкоподібні речовини, що містять в своєму складі, особливо небезпечні наркотичні речовини, обіг яких заборонений (героїн (діоцетиленморфін), моноацетилморфін, ацетил кодеїн), та наркотичний засіб, обіг якого обмежено (декстрометорфан), в тому числі: - порошкоподібна речовина масою 101,0575 г, порошкоподібна речовина масою 98,214 г, порошкоподібна речовина масою 99,712 г, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області -знищити;

сім-картку оператора мобільного зв'язку «Life»з абонентським номером «+НОМЕР_2», що зберігається в матеріалах кримінальної справи -повернути ОСОБА_3;

портативні електронні ваги, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СУ УМВС України в Миколаївській області -повернути ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області всіма учасниками процесу на протязі 15 днів з моменту його проголошення, через суд першої інстанції, а засудженій в той же строк з моменту вручення копії вироку.

СУДДЯ: