Вирок № 21848515, 29.02.2012, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 2107/407/2012

ВИРОК

іменем України

29.02.2012Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіХоменко В. Г.

при секретаріМолошенко В. О.

за участю прокурора Гальченко В. М.

потерпілогоОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, в порядку ст..89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2011 року близько півночі ОСОБА_2 в с. Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області умисно, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, шляхом пошкодження скла на вхідних дверях, проник до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2»по АДРЕСА_2, звідки викрав продукти харчування ковбасу «Лікарська»вагою 1 кг на загальну суму 52,25 грн., ковбасу «Традиційна»вагою 2 кг на загальну суму 78 грн., ковбасу «Сімейна»вагою 2 кг на загальну суму 56 грн.; спиртні напої одну пляшку горілки «Козацька рада»обємом 1л вартістю 67 грн., дві пляшки горілки «Козацька рада»обємом 0,5л вартістю 34 грн. за пляшку, одну пляшку горілки «Хлібний дар»обємом 0,25л вартістю 14,5 грн., одну пляшку коньяку «Французький бульвар»вартістю 34 грн.; тютюнові вироби сигарети «Класика»у кількості 10 упаковок на загальну суму 40 грн., сигарети «Оптима»у кількості 4 упаковки на загальну суму 28 грн., сигарети «Классик»у кількості 3 упаковки на загальну суму 18,25 грн., одну упаковку сигарет «Классик червоний»вартістю 6,75 грн.; таким чином, завдав потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 596,75 грн.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, пояснив, що працює на тимчасових підробітках, постійного доходу не має. 27.12.2011 року пізно ввечері він зголоднів, грошей для придбання їжі він не мав, тому вирішив піти щось вкрасти. Прутом, який приніс з собою, він розбив скло на вхідних дверях магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», проник до приміщення, де взяв кілька палок ковбаси, сигарети різних марок, кілька пляшок горілки, коньяк. Перебуваючи в приміщенні магазину, він випив горілку і коньяк, потім вкрадене майно поклав до мішка і пішов додому. Вранці 29.12.2011 року до нього приїхали працівники міліції і вилучили мішок з вкраденими речами. У вчиненому злочині щиро кається.

Також вина підсудного підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами:

- показами потерпілого ОСОБА_1, допитаного в судовому засіданні, який пояснив, що він є власником магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», вранці 28.12.2011 року йому зателефонувала продавець і повідомила про крадіжку. Він викликав працівників міліції. Було встановлено, що з магазину викрали продукти харчування, спиртні напої та тютюнові вироби на загальну суму 596,75 грн. 29.12.2011 року частину вкраденого йому повернули. Цивільний позов заявляти не буде, моральних та матеріальних претензій до ОСОБА_2 не має;

- протоколами огляду місця події від 28.12.2011 року та від 29.12.2011 року (а.с.7, 23-25);

- висновком експерта № 3 від 19.01.2012 року, відповідно до якого слід пальця руки, вилучений з порожньої пляшки з-під горілки в ході проведення огляду місця події 28.1.2011 року в магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_2 (а.с.33-46);

- речовими доказами у справі: 4 палки ковбаси «Сімейна», 4 палки ковбаси «Традиційна», 2 палки ковбаси «Лікарська», 4 пачки сигарет «Классик», 4 пачки сигарет «Оптима»(а.с.53).

На підставі ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним подальше дослідження доказів по справі, які ніким не оспорюються і у суду немає підстав сумніватися в істинності та добровільності позиції підсудного, якому розяснено положення про позбавлення його права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини справи та розмір цивільного позову.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є тяжким злочином, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, в якості обставин, що помякшують покарання щире каяття, що обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені, та вважає, що міра покарання підсудному повинна бути призначена в межах санкцій інкримінованого йому злочину із застосуванням ст.75 КК України, оскільки, на думку суду, підсудний може бути виправлений без ізоляції від суспільства.

Також суд вважає, що ОСОБА_2 слід зобовязати періодично зявлятися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи, відповідно до п.4 ч.1 ст.76 КК України.

Речові докази по справі 4 палки ковбаси «Сімейна», 4 палки ковбаси «Традиційна», 2 палки ковбаси «Лікарська», 4 пачки сигарет «Классик», 4 пачки сигарет «Оптима», що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1

Судові витрати у справі за проведену у справі дактилоскопічну експертизу на суму 900,48 грн., підлягають стягненню з підсудного в повному обсязі.

Запобіжний захід ОСОБА_2, підписку про невиїзд, до вступу вироку в закону силу суд вважає можливим не змінювати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Зобовязати ОСОБА_2 відповідно до п. 4 ст. 76 КК України, зявлятися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області (73026 м. Херсон-26, Миколаївське шосе, 28а, ОКПО-25574185, банк одержувача ГУДКУ по Херсонській області, МФО-852010, р/р 31257272210103) вартість проведеної дактилоскопічної експертизи № 3 від 19.01.2012 року у сумі 900,48 грн.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази 4 палки ковбаси «Сімейна», 4 палки ковбаси «Традиційна», 2 палки ковбаси «Лікарська», 4 пачки сигарет «Классик», 4 пачки сигарет «Оптима», що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 повернути потерпілому ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом пятнадцяті діб з моменту його проголошення.

Суддя:В. Г. Хоменко